Справа №2-1686/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Ковель 04 жовтня 2010 року
Ковельський міськрайонний суд Волинської області
під головуванням судді Луньової Т.М.,
з участю секретаря – Бєлих Н.Б.,
прокурора – Гайдашук Д.А.,
позивача – ОСОБА_1,
представника сектору опіки та піклування служби у справах дітей райдержадміністрації - Олексюк Ю.В.,
неповнолітнього, в інтересах якого заявлено позов - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав,
в с т а н о в и в :
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки.
Позовні вимоги обгрунтовуються наступними обставинами: відповідач у справі, ОСОБА_4, є батьком неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 11 червня 1998 року батьки малолітньої ОСОБА_3 розлучилися і рішенням суду місце проживання дитини визначено з матір*ю – позивачкою ОСОБА_1. Разом з тим фактично з 1997 року малолітня ОСОБА_3 перебуває на повному утриманні матері у той час як батько дитини – відповідач у справі, будучи здоровим та працездатним, ухиляється від виконання своїх батьківських обов’язків, у вихованні дитини участі не приймає, матеріально дитину не забезпечує, злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду аліментів на утримання малолітньої дитини, з дитиною не спілкується і не бажає підтримувати стосунки. З причини байдужого та безвідповідального ставлення відповідача до виконання своїх батьківських обов’язків, а також з метою захисту інтересів дитини, позивач прохає суд ухвалити рішення, яким позбавити відповідача у справі батьківських прав стосовно неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала з підстав, зазначених у позовній заяві і прохає його задовольнити. Вважає, що оскільки відповідач у справі понад тринадцяти років злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обов’язків по відношенню до неповнолітньої дитини ОСОБА_3, змінювати свого ставлення до виконання батьківських обов’язків не бажає, його слід позбавити батьківських стосовно неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідач ОСОБА_4, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з*явився, про причини неявки суд не повідомив. Згідно заяви, посвідченої приватним нотаріусом Ковельського районного нотаріального округу Волинської області, не заперечує проти позбавлення його батьківських прав стосовно малолітньої дочки, ОСОБА_3 і не заперечує проти розгляду справи у його відсутності. Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.
Представник сектору опіки та піклування служби у справах дітей райдержадміністрації ОСОБА_2, в судовому засіданні позов підтримала, ствердила обставини якими обґрунтовано позов і прохає позов задовольнити. Пояснила, що у ході перевірки підставності заяви позивача, щодо позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_4 відносно його неповнолітньої доньки, було встановлено, що близько тринадцяти років відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов*язків по вихованню дитини, не проявляв ніякого інтересу до життя дитини, жодного разу не відвідав дитину вдома, в дитячому садку та у школі. Відповідач, також, ухиляється від сплати аліментів на утримання дитини, не заперечує проти позбавлення його батьківських прав стосовно малолітньої доньки.
Заслухавши пояснення сторін, показання свідків, пояснення малолітньої ОСОБА_3, дослідивши письмові докази у справі суд приходить до висновку, що позов підставний і підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 164 Сімейного Кодексу України однією з підстав позбавлення батьківських прав є ухилення батьків від виконання своїх обов*язків по вихованню дітей.
Згідно ст. 150 СК України батьки зобов*язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей..., зобов*язані піклуватися про здоров*я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов*язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину і передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов*язку батьківського піклування щодо неї.
Копією свідоцтва про народження серії 1-ЕГ №НОМЕР_1 доводиться та обставина, що батьками малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_4.
Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ЕГ №НОМЕР_2 від 11.06.1998 року шлюб між батьками дитини розірвано.
Факт ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов*язків по відношенню до малолітньої дочки доводиться поясненнями малолітньої ОСОБА_3, в інтересах якої заявлено позов. Зокрема, з пояснень останньої вбачається, що батька – відповідача у справі, вона ніколи не бачила, виховує та утримує її мати – позивач у справі. Батько – відповідач ОСОБА_4 ніколи не проявляв інтересу до її життя і не намагався зустрітися з нею, налагодити з нею стосунки.
Згідно заяви, посвідченої приватним нотаріусом Ковельського районного нотаріального округу Волинської області 16.08.2010 року, позивач не заперечує проти позбавлення його батьківських прав стосовно своєї малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно висновку органу опіки та піклування при Ковельській райдержадміністрації від 26.08.2010 року відповідача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, доцільно позбавити батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що здобуто достатньо доказів, які вказують на підставність позову і необхідність його задоволення.
На підставі ст.ст. 15,30,62, 85, 212, 213, 215, 218, 173,174 ЦПК України, ст. 150, 164-167 Сімейного Кодексу Украіни, суд –
в и р і ш и в :
Позов задовольнити повністю.
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Ковеля Волинської області, позбавити батьківських прав відносно його малолітньої дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Копію рішення скерувати органу опіки та піклування при Ковельській райдержадміністрації.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинськоі області через Ковельський міськрайсуд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Головуюча : Т.М.луньова
- Номер: 6/640/270/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1686/10
- Суд: Київський районний суд м. Харкова
- Суддя: Луньова Тамара Миколаївна
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.09.2017
- Дата етапу: 27.10.2017
- Номер: 6/161/211/19
- Опис: заміну стягувача
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1686/10
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Луньова Тамара Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.04.2019
- Дата етапу: 16.04.2019
- Номер: 6/205/104/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1686/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Луньова Тамара Миколаївна
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.04.2019
- Дата етапу: 17.07.2019
- Номер: 6/161/301/19
- Опис: заміну стягувача
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1686/10
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Луньова Тамара Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.05.2019
- Дата етапу: 17.07.2019
- Номер: 6/205/80/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1686/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Луньова Тамара Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.03.2020
- Дата етапу: 23.03.2020
- Номер: 6/205/323/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1686/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Луньова Тамара Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.11.2023
- Дата етапу: 09.11.2023
- Номер: 6/205/167/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1686/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Луньова Тамара Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.11.2023
- Дата етапу: 09.11.2023
- Номер: 6/205/167/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1686/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Луньова Тамара Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.11.2023
- Дата етапу: 30.01.2024
- Номер: 6/205/167/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1686/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Луньова Тамара Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.11.2023
- Дата етапу: 07.03.2024