Справа № 2-13394/10
З А О Ч Н Е
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 листопада 2010 року Центрально - Міський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі:
головуючого – судді Тарасенко С.Б.
при секретарі – Гаврилюк К.К.
за участі представника позивача Бобкова П.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Горлівки цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що 19.07.2005 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №GOНЗАЕ00000712. Згідно з договором ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 54 371,00 доларів США (274 573,55 грн.)згідно курсу НБУ на 19.07.2005 р. 100 дол. США – 505,00 грн. до 19.07.2010 р. Відповідно до п.1.1. кредитного договору відповідач зобов’язаний сплатити відсотки у розмірі 0,92 на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом та комісії в розмірі 0,18% від суми виданого кредиту, а разі порушення відповідачем зобов’язань по погашенню кредиту сплатити банку відсотки за користування кредитом у розмірі 2,40% на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом (п.3.2. договору). Крім того, у разі порушення відповідачем будь-якого із зобов’язань по виконанню умов договору – банк має право нараховувати пеню у розмірі 0,15% від суми непогашеної заборгованості за кожний день прострочення платежу згідно п.4.1. договору. Зобов?язання за вказаним договором забезпечено договором поруки №GOНЗАЕ00000712 від 19.07.2005 року укладений з поручителем – ОСОБА_3 та договором застави рухомого майна від 19.07.2005 р., який був укладений з ОСОБА_2. У порушення умов кредитного договору відповідач свої зобов’язання належним чином не виконує, у зв’язку із чим станом на 26.07.2010 р. має заборгованість у розмірі 573 609,10 грн. (у відповідності до службового розпорядження НБУ №417/23 від 27.07.2010 р. 72 652,89 дол. США по курсу 7,8952, з них: по кредиту – 247 942,84 грн., по відсотках – 170 676,93 грн., по пені – 125 425,28 грн., по пені за прострочення комісії – 13 585,43 грн., з комісії – 15 978,62 грн. Вимога, що була пред’явлена до боржника щодо виконання зобов’язання, залишена без задоволення. Просить солідарно стягнути з відповідачів на його користь суму боргу у повному обсязі, а також сплачені ним при подачі позовної заяви судові витрати у розмірі 1 730,00 грн.
Представник позивача в судовому засіданні свої вимоги підтримав, мотивуючи їх аналогічно викладеному в позовній заяві.
Відповідачі, у судове засідання не з’явилися, причина суду невідома, про розгляд справи були повідомлені належним чином. За згодою представника позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.
19.07.2005 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №GOНЗАЕ00000712. Згідно з договором ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 54 371,00 доларів США (274 573,55 грн.)згідно курсу НБУ на 19.07.2005 р. 100 дол. США – 505,00 грн. до 19.07.2010 р.
Зобов?язання за вказаним договором забезпечено договором поруки №GOНЗАЕ00000712 від 19.07.2005 року укладений з поручителем – ОСОБА_3 та договором застави рухомого майна від 19.07.2005 р., який був укладений з ОСОБА_2.
Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
На підставі ст.ст. 526,527,530 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений договором строк, однак в порушення цих вимог, відповідач борг, відсотки за кредит не сплачував, внаслідок чого станом на 26.07.2010 р. має заборгованість у розмірі 573 609,10 грн., який слід стягнути з відповідачів у повному обсязі.
Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Оскільки позивач при подачі позовної заяви сплачував судовий збір у розмірі 1 700,00 грн., а також витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн., дані судові витрати слід стягнути з відповідачів на користь позивача.
З огляду на викладене суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.
На підставі вищенаведеного, ст. ст. 554,526,527,530 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11,60,213,214, 215, 224-226 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»:
- заборгованість за кредитним договором у розмірі 573 609,10 гривень;
- судовий збір у розмірі 1 700,00 гривень;
- витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 гривень.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь територіального управління державної судової адміністрації України Донецької області витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 90,00 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя С.Б.Тарасенко