справа № 2 с-14/2010
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.12.2010 м. Сімферополь
Київський районний суд м. Сімферополя у складі:
головуючого судді Козленка В.В.,
при секретарі Кудас О.М.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь на користь Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» 3835 грн. 13 коп. заборгованості за спожиту теплову енергію –
встановив:
Заявниця звернулася до суду з даною заявою про скасування судового наказу, щодо стягнення з її батька на користь Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі 3835 грн. 13 коп., мотивуючи вимоги тим, що її батько ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1., вона є спадкоємицею першою черги після його смерті та співвласницею квартири у процесі користування якою виникла заборгованість за спожиту теплову енергію, але нею сума заборгованості була сплачена у повному обсязі ще до видачі судового наказу.
Сторони у судове засідання не з’явилися, були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання. Відповідно до положень ч.5 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та скасувати судовий наказ, оскільки з матеріалів справи вбачається спір про право, що є підставою для скасування судового наказу.
Керуючись ст 105-1 Цивільного процесуального кодексу України, -
ухвалив:
Скасувати судовий наказ щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь на користь Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» 3835 грн. 13 коп. заборгованості за спожиту теплову енергію.
Роз’яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд АРК через Київський районний суд м. сімферополя шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.
Суддя В.В. Козленко