Справа №2-350-07

Рішеня

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2007 р.                                                                                          м. Вільнянськ

Вільнянській районний суд Запорізької області у складі:

Головуючого - судді                                      Піскунової Н.А.

при секретарі                                                  Кофановій О.М.

Розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної нотаріальної контори Вільнянської району про визнання додаткового строку для про визнання причини пропуску строку на прийняття спадщини поважною, встановлення додаткового строку на прийняття спадщини, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Вільнянської держав­ної нотаріальної контори про визначення додаткового строку на прийняття спад­щини. Свої вимоги мотивує тим, що після смерті батька ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 р. він не знав про те, що батько мав на праві приватної власності майно, яке він ОСОБА_1 - міг спадкувати. Тому він не звернувся до нотаріальної контори з заявою про оформлення права власності на спадкове майно.

Прохає визначити додатковий строк тривалістю 1 місяць для подання до Віль­нянської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка від­крилася після смерті його батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою заяву підтримав суду пояснив, що він проживав з батьком ОСОБА_2 по день його смерті я знаходився на повно­му його утриманні. Оскільки йому на день смерті батька ледь виповнилося 1.9. ро­ків, він не цікавився наявністю у батька майна, яке він може спадкувати. Під час ремонту будинку в газетних підшивках він знайшов Державний акт про право при­ватної власності на земельну ділянку, розташовану на території АДРЕСА_1, довідку про наявність земельної частки (паю) на ім'я батька в КСП «Південний» а також рішення Вільнянської міської Ради Запорізької області про виділення земельної ділянки під забудову будинку.

Оскільки він не знав про наявність спадкового майна, в нотаріальну контору з відповідною заявою не звертався.

Прохає визнати причину пропуску строку на подачу заяви про прийняття спа­дщини поважною та встановити додатковий місячний строк для подачі такої заяви.

Відповідач - Вільнянська державна нотаріальна контора проти позову не запе­речує і прохає справу слухати у відсутності їх представника, про що подала пись­мову заяву від 26.02.2007 р. № 152.

2

Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку про те, що заява ОСОБА_1 про визнання причини пропуску строку на подачу заяви про прийняття спадщини поважною та встановлення додаткового місячного строку для подачі такої заяви підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Із документів наданих суду видно що Рішенням Виконавчого комітету Віль­нянської міської Ради від 21.10.1993 р. ОСОБА_2 дано дозвіл на будівництво жилого будинку на земельній ділянці АДРЕСА_1.

Відповідно до державного акту НОМЕР_1, виданого Вільнянською місь­кою Радою 23 травня 1997 p., ОСОБА_2 на праві власності належить земельна ділянка площею 0.10 га, розташована в АДРЕСА_1 для бу­дівництва га обслуговування жилого будинку.

Право ОСОБА_2 на земельну частку (пай) розміром 3,25 умовних кадаст­рових га. як члена КСП «Південне» підтверджується довідкою Вільнянською ра­йонного відділу земельних ресурсів від 01.11.2005 р. № 2637.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р. Других спадкодавців по справі не встанов­лено.

Доводи позивача про те, що він на день смерті спадкодавця ОСОБА_2 знаходився на його утриманні підтверджуються матеріалами справи - довідкою з місця проживання та копією свідоцтва про народження, з яких вбачається що пози­вач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження на день смерті спадкодавця пе­ребував на його утриманні і на день смерті батька мав 19 років.

Виходячи з наведеного, суд вважає поважними причини пропуску строку на прийняття спадщини, оскільки вважає, що ОСОБА_1, ледь досягнувши повно­ліття міг не знати про наявність у батька - ОСОБА_2 - спадкового майна, а тому вважає за можливе визначити для ОСОБА_1 додатковий строк триваліс­тю 1 місяць для подання до Вільнянської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

Керуючись 1261, ч.1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270, ч. З ст. 1272 ЦК України, ст. 10, 11, 68-60, 83, 84, 88, 212-215, 292, 294, 298 ЦПК України, -

Вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної нотаріальної контори Вільнянеького району про визнання додаткового строку для про визнання причи­ни пропуску строку на прийняття спадщини поважною, встановлення додаткового строку на прийняття спадщини - задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку на подачу заяви про прийняття спадщини.

Встановити додатковий місячний строк для подачі ОСОБА_1 заяви про прийняття спадщини.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга

3

не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.