Справа № 2-6477
2010 р.
У Х В А Л А
17 грудня 2010 року суддя Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області Суханова А.В., розглянув позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи – Макіївський виконком, Головне управління градобудівництва та архітектури, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області про поновлення самовільного перепланування, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -
в с т а н о в и в:
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи – Макіївський виконком, Головне управління градобудівництва та архітектури, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області про поновлення самовільного перепланування, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Ухвалою судді від 02.12.2010 р. вказаний позов залишено без руху, позивачеві наданий строк для усунення недоліків: оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи; визначення статусу осіб, які повинні брати участь у справі вказаної категорії; надання до матеріалів позову документу, що підтверджує право власності або право користування на вказану квартиру.
До теперішнього часу недоліки позовної заяви ОСОБА_2 усунені не були.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає її вимоги заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
На підставі викладеного, вказаний позов підлягає поверненню ОСОБА_2
Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суддя –
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи – Макіївський виконком, Головне управління градобудівництва та архітектури, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області про поновлення самовільного перепланування, відшкодування матеріальної та моральної шкоди визнати неподаною та повернути позивачу.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя А.В.Суханова