Справа № 2-442-07

РІШЕНЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2007 p.                                                                                          м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді                                       Піскунової Н. А.

при секретарі                                                 Кофановій Н.А.

Розглянувши у відкритому судовому засідання в приміщенні Вільнянського районно­го суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Шлюб між подружжям ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано Матвіївською сільською Радою Вільнянського району Запорізької області, 23 грудня 1995 р. актовий запис № 29.

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, ствер­джуючи, що між подружжям склалися відносини, при яких вона вважає подальше спільне життя не можливим. Сторони втратили відчуття любові та поваги між собою. Сім'я збережена бути не може. Шлюбні стосунки припинилися.

Майно, здобуте в період шлюбних відносин сторони розділять добровільно.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день слухання справи повідомле­ний повісткою, про що в справі є розписка. Причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив слухати справу в порядку заочного провадження.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали справи суд знаходить позовну заяву та­кою, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що шлюб між подружжям ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано Матвіївською сільською Радою Вільнянського району Запорізької об­ласті, 23 грудня 1995 р. актовий запис № 29.

Неповнолітніх дітей від шлюбу не мають.

Між подружжям склалися такі відносини, при яких спільне життя є не можли­вим, чоловік не піклувався про створення нормальних сімейних стосунків, не дбав про матеріальне забезпечення сім'ї.

Шлюбні стосунки припинилися понад два роки назад.

Подружжя проживає окремо, що на думку суду суперечить інтересам сім'ї та унеможливлює подальше спільне життя, створення нормальних сімейних стосунків, ведення спільного господарства, піклування про матеріальне забезпечення сім'ї.

2

Питання про поділ майна в позовній заяві позивач не ставить, відповідач, також не надав суду зустрічної позовної заяви з цього питання, через що суд робить виснов­ки, що сторони майнові відносини вирішать добровільно.

Обговорюючи розподіл витрат по оформленню розірвання шлюбних стосунків в РАГСі, суд вважає за доцільне покласти на відповідача.

Керуючись ст. 104, 110, 112, 114 СК України, ст.ст. 209, 212-215, 223, 224-228, 232,233 ЦПК України. - суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Матвієвською сільською Радою Вільнянського району Запорізької області, 23 грудня 1995 р. актовий запис № 29.

Витрати по розірванню шлюбу в органах РАГС покласти на ОСОБА_2. ОСОБА_1 від витрат звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку - після закінчення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.