Справа  № 2-4221 /10

РІШЕННЯ
іменем   України

02 грудня 2010 р.

Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:

головуючого                                 судді     Стратейчук Л.З.

при секретарі                                     Шестак Г.Є.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Макіївці цивільну справу за позовом  КП “Макіївтепломережа” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за відпущену теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

КП “Макіївтепломережа” звернулось до суду із позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за надану теплову енергію, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі мешкають в квартирі АДРЕСА_1 в Центрально-Міському районі м. Макіївки і є споживачами комунальних послуг, які надавались позивачем, по особовому рахунку № 7/5450. Відповідачі зобов’язані своєчасно сплачувати  надані їм послуги, але вони своєчасно не сплачують їх, внаслідок чого утворилась заборгованість за період з 01 квітня 1996 року по 01 липня 2010 року в сумі 9448,84 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання з’явилась, позовні вимоги визнала частково , просила застосувати строки позовної давності.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином.

При розгляді даної справи суд виходить з положень ст.60 ЦПК України відповідно до якої обов’язок доказування обставин у справі покладається на сторони, а також з положень ст.11 ЦПК України, відповідно до якої суд розглядає позови на підставі доказів, що надані сторонами.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

С копії особового рахунку  вбачається, що відповідач мешкають і зареєстровані у спірному  жилому приміщенні, власником квартири ОСОБА_1  /а.с. 14/.

Відповідно із наданим позивачем розрахунком заборгованість за період з 01 квітня 1996 року по 01 липня 2010 року складає 9448,84 грн. /а.с. 3-11/.

З досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що сторони перебувають у фактичних договірних відносинах, оскільки позивач надає, а відповідачі користуються наданими послугами, і мають нести обов’язки по оплаті наданих послуг.

Відповідно до ст. 257 ЦК України позовна давність становить три роки.

Позовна заява подана у липні 2010 року.

Враховуючи, що відповідачі належним чином не виконують обов’язки по оплаті наданих послуг суд, вважає, що заборгованість підлягає стягненню у межах строку позовної давності, а саме за період з 01 липня 2007 року  по 01.07.2010 року, яка згідно наведеного вище розрахунку, становить 4060,26 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., в дохід держави - судовий збір в сумі 51 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213, 215, 224-225 ЦПК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. 20 ЗУ України „Про комунальні послуги”, ст. 257 ЦК України, суд, –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги позивача – задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КП “Макіївтепломережа” заборгованість за надану теплову енергію за період з 01.07.2007 р. по 01.07.2010 р. у сумі 4060,26 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КП “Макіївтепломережа” витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 15,00 грн., у доход держави судовий збір 25,50 грн. – з кожного.

У задоволенні позову про стягнення заборгованості за період з 01 квітня 1996 року по 30 червня 2007 року - відмовити, в зв’язку з закінченням строків позовної давності.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 10 днів   апеляційної скарги.  

Суддя: