Справа № 2-а-4474/2010

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

                  01 грудня 2010 року Авдіївський міський суд Донецької області у складі:

                 судді: Панченко О.О.,

                 при секретарі: Лисенко Л.М.,

за участю заявника: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Авдіївка скаргу ОСОБА_1 на постанову по справі про адміністративне правопорушення, суд, –

ВСТАНОВИВ:

До суду зі скаргою на постанову АН № 253239 від 02.07.2010 року складену інспектором ДПС ДАІ м.Макіївка Матвієнко С.Л. стосовно притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України звернувся ОСОБА_1.

Мотивував доводи тим, що його незаконно було притягнуто до адміністративної відповідальності, а саме: 02.07.2010 року інспектором ДАІ м.Макіївка, було винесено постанову АН №253239 від 02.07.2010 року, згідно з якої на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 гривень, за порушення ст..122 ч.1 Кодексу про адміністративне правопорушення, а саме: не виконав вимоги дорожнього знаку «Рух вантажних автомобілів заборонено». Заявник вважає, що постанову винесено незаконно та необґрунтовано з наступних підстав. ОСОБА_1 працює на ТОВ «Віола» водієм, його підприємство обслуговує продовольчі магазину, а саме здійснює поставку до них продовольчих товарів. В зв’язку з тим, що продовольчі магазини знаходяться перебільш у житлових секторах міст, і рух вантажних автівок там заборонено, керівництво підприємства звернулося до начальника ДАІ у Донецькій області з проханням надання дозволу на проїзд до торгівельних об’єктів. На цій заяві уповноважена особа здійснила підпис, згідно якого дії водіїв його підприємства узгодженні за умови забезпечення безпеки дорожнього руху. Крім того на адресу керівництва було надіслано відповідь згідно якої при умові обслуговування транспортними засобами організацій і торгових закладів, які розміщені у зоні у зоні дії дорожніх знаків 3.3, проїзд під дані знаки дозволяється при дотриманні вимог Правил Дорожнього руху України. Все це заявник пояснив інспектору, але він ні як не відреагував на слова заявника. На підставі вищевикладеного, вважає, що його було незаконно притягнено до адміністративної відповідальності та піддано стягненню за ст.122 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 наполягав на заявлених вимогах, просив суд визнати недійсною постанову АН № 253239 від 02.07.2010 року складену інспектором ДПС ДАІ м.Макіївка Матвієнко С.Л. стосовно його притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України та закрити провадження по адміністративній справі за ч.1 ст.122 КпАП України, крім того просив поновити йому строк на оскарження вищевказаної постанови, у зв’язку з тим, що постанову інспектор ДАІ заявнику не віддав, а він її отримав у ВДВС Авдіївського міського управління юстиції лише 11 листопада 2010 року, у зв’язку з чи м пропустив строк на її оскарження.

Представник зацікавленої особи - інспектором ДПС ДАІ м.Макіївка Матвієнко С.Л. до судового засідання не з’явився, хоча неодноразово був повідомлений про час розгляду справи належним чином, причини неявки суду не повідомив, не наддав заяви про розгляд справи за його відсутністю.

Суд заслухавши заявника, дослідивши матеріали адміністративної справи, протокол про адміністративне правопорушення, постанову по справі про адміністративне правопорушення, прийшов до висновку, про необхідність скасувати оскаржену постанову з наступних підстав.

Так, заявник ОСОБА_1 оспорював факт, що він скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, а також зазначив той факт, що він не порушував правила дорожнього руху, а саме: не виконав вимоги дорожнього знаку «Рух вантажних автомобілів заборонено».

З досліджених у судовому засіданні матеріалів не вбачається будь яких належних та допустимих доказів, сукупність яких свідчила б про безумовне порушення заявником п.8.4 (в) ПДР.

Протокол про адміністративне правопорушення не є безумовним доказом скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення. Крім того, ні свідків, ні понятих, які б могли засвідчити факт скоєння ОСОБА_1 порушення Правил дорожнього руху, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України долучено не було.  

Згідно повідомлення з ВДВС Авдіївського міського управління юстиції, вбачається, що заявник отримав постанову 11.11.2010 року, у зв’язку з чим він пропустив строк оскарження постанови, тому просив відновити строк на оскарження постанови АК №115571 від 25.05.2009 року та скасувати її, тому суд прийшов до висновку, що заявник пропустив строк з поважних причин, тому суд вважає за необхідне його поновити.    

Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними своїх доказів і доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно ст..171-2 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом п’яти днів з дня відкриття провадження у справі.

Аналізуючи у сукупності наведене, суд дійшов до висновку, що скарга заявника є законною та обґрунтованою, а постанова АН № 253239 від 02.07.2010 року складену інспектором ДПС ДАІ м.Макіївка Матвієнко С.Л. стосовно притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України ОСОБА_1 – підлягає скасуванню з закриттям провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 287, 288, 289, 292-294 КпАП України, ст.ст. 10, 11, 12, 158, 159, 160 КАС України -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову по справі про адміністративне правопорушення – задовольнити.

Скасувати постанову АН № 253239 від 02.07.2010 року складену інспектором ДПС ДАІ м.Макіївка Матвієнко С.Л. стосовно притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України ОСОБА_1 та закрити провадження по справі.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: