справа № 2а-3857/2010
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2010 року Авдіївський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Панченко О.О.,
при секретарі Лисенко Л.М.,
за участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Авдіївці Донецької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС м.Донецька УДАІ ГУМВС України в Донецькій області ст..лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, суд, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив скасувати постанову АН № 734174 від 05 листопада 2010 року, складену інспектором ДПС БДПС м.Донецька ОСОБА_2, посилаючись на те, що незаконно був притягнутий до адміністративної відповідальності. Так, 05 листопада 2010 року приблизно о 19 годині він, керуючи транспортним засобом ЗАЗ-DAEWOO державний номерний знак НОМЕР_1 по пр..Київський шляхопровід у м.Донецьку, був зупинений працівником ДАІ, який вказав, що він нібито їхав без увімкненого ближнього світла фар у темну пору доби, чим порушив Правила дорожнього руху. Однак ОСОБА_1 з цим не погодився та вказав, що їхав з увімкненим ближнім світлом фар, а також з увімкненим протитуманним світлом фар, тому він жодним чином не порушував Правила дорожнього руху. Крім того зазначив, що працівником ДАІ при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та постанови в справі про адміністративне правопорушення йому не було роз’яснено його права, а також не було залучено жодного свідка при складанні протоколу про адміністративне правопорушення. У зв’язку з чим вважає, що його було незаконно притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.127 ч.2 КУпАП.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 наполягав на заявлених вимогах, просив скасувати постанову АН № 734174 від 05 листопада 2010 року, складену інспектором ДПС БДПС м.Донецька ОСОБА_2, щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо нього.
Інспектор ДПС БДПС м.Донецька УДАІ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився, хоча був повідомлений належним чином про день, час та місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомив, не надав заяви про розгляд справи у його відсутність.
Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали адміністративної справи, протокол про адміністративне правопорушення, постанову у справі про адміністративне правопорушення, дійшов висновку про необхідність скасування оскаржуваної постанови з наступних підстав.
Так, заявник ОСОБА_1 оспорював той факт, що він скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.127 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, зазначив, що не порушував Правила дорожнього руху, а саме не їхав у темну пору доби без увімкненого ближнього світла фар, про що вказував і в протоколі про адміністративне правопорушення АН1 № 311817 від 05.11.2010р. Крім того, даний факт був підтверджений у судовому засіданні допитаним в якості свідка ОСОБА_3
З досліджених у судовому засіданні матеріалів не вбачається будь-яких належних та допустимих доказів, сукупність яких свідчила б про безумовне порушення заявником п.19.1а Правил дорожнього руху.
Протокол про адміністративне правопорушення не є безумовним доказом скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.127 ч.2 КУпАП, крім того, ні свідків, ні понятих, які могли б засвідчити факт скоєння ОСОБА_1 вказаного адміністративного правопорушення, залучено не було.
Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними своїх доказів і доведенні перед судом їх переконливості.
Аналізуючи у сукупності наведене, суд дійшов висновку, що скарга заявника є законною та обґрунтованою, а постанова АН № 734174 від 05 листопада 2010 року, складена інспектором ДПС БДПС м.Донецька ОСОБА_2, щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.127 ч.2 КУпАП - підлягає скасуванню із закриттям провадження у справі.
Керуючись ст.ст.10-12, 158-160, 171-2 КАС України, ст.ст.287-289, 292-294 КУпАП, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_1 на постанову у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.
Скасувати постанову АН № 734174 від 05 листопада 2010 року, складену інспектором ДПС БДПС м.Донецька ОСОБА_2, щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.127 ч.2 КУпАП, провадження у справі закрити.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя: