Справа № 2-0-300-10

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ         УКРАЇНИ

   5 листопада 2010 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

                                                 Головуючого – Кривошеєва Д.А.

                                                 При секретарі  - Бородавка Н.Ю.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа:  Слов’янська міська Рада,  Донецької області, про встановлення факту родинних відносин,  

  ВСТАНОВИВ:

У Слов'янський міськрайонний суд звернувся  ОСОБА_1,  із заявою про  встановлення факту родинних відносин між нею та  ОСОБА_2, померлим  ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

    Заявник обґрунтовує заявлені вимоги тим, що: ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер його  рідний брат  ОСОБА_2  Після його смерті залишились  спадщина: грошові вклади на особистих рахунках, які знаходяться у відділенні « Ощадбанку».Він є єдиним  спадкоємцем другої черги, інших спадкоємців  нема, тому у  встановлений законом строк він звернувся  до Державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Однак  йому було відмовлено у видачі свідоцтва, тому що  відсутні документи,  які  підтверджують їх родинний зв’язок, оскільки свідоцтво про народження ОСОБА_2, не збереглось, а встановити вказаний документ не можливо. У  зв’язку з чим він і просить встановити факт того що ОСОБА_2, померлий  ІНФОРМАЦІЯ_3 року був його рідним братом.

Представник зацікавленої  особи  Слов’янської міської Ради Донецької області, у судове засідання не з’явився, відповідач до суду надіслав лист з проханням розглянути дану справу у відсутності його представника, вказавши при цьому що позовні вимоги ОСОБА_3,  визнає у повному обсягу і не заперечує проти їх задоволення.

    Свідок:  ОСОБА_4, показав, що  він являється сусідом ОСОБА_1 а також підтвердив що   ОСОБА_2   дійсно являвся рідним братом ОСОБА_1.

    Свідок: ОСОБА_5, показала, що  вона являється дружиною  ОСОБА_1, а також підтвердила що   ОСОБА_2 дійсно являвся рідним братом ОСОБА_1,  

    Суд, вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків,  дослідив матеріали справи, приходить до переконання, що заява ОСОБА_1, про встановлення факту родинних відносин,  підлягає задоволенню.

Так у ході судового засідання з достовірністю  було встановлено, що:

     ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_2.

     Після його смерті залишились  спадщина: грошовий вклад на особистому рахунку, який зберігається у Слов’янському відділенні «Ощадбанку».

ОСОБА_1, є єдиним  спадкоємцем другої  черги оскільки  інших спадкоємців нема.

     У  встановлений законом строк він звернувся  до Державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Однак  йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності оскільки відсутні документи, що підтверджують його  родинний зв’язок з братом ОСОБА_2,

     Відповідно свідоцтва про народження ОСОБА_1,  слідує що його матір’ю була ОСОБА_6.

     Відповідно свідоцтва про одруження, ОСОБА_7  уклала шлюб з ОСОБА_8.

Відповідно  рішення Слов’янського міськрайонного суду від 20 січня 2009 року,  слідує що ОСОБА_1 призначено опікуном над недієздатним ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

У зв'язку з викладеним, з урахуванням показань свідків, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1, знайшли своє підтвердження у ході судового засідання і підлягають задоволенню у повному обсягу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 14, 212 – 215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Встановити факт, того що: ОСОБА_2, який помер  ІНФОРМАЦІЯ_3 року  є  рідним братом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

 Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов’янський міськрайонний суд, протягом десяти днів з дня його отримання.

Рішення складене в одному екземплярі в нарадчий кімнаті.

                                                                Суддя Слов'янського міськрайонного суду

                                                                Кривошеєв Д.А.