Справа 2а-627/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

6 грудня 2010 року  Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі:  головуючого – судді С.М. Дєдова,

 з участю секретаря О.П. Сердюк,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Тернопільській області про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

Встановив:

19.10.2010 р. до суду заявлено цей позов.

Під час розгляду справи позивач вимоги позову підтримав і пояснив, що інспектором ДПС Барановським Б.В.   винесено постанову серії ВО № 164564 від 17.08.2010 р. про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 255 грн. за ч.1 ст.122 КУпАП, а саме: за порушення п.12.9 (б) ПДР України, – перевищення 17.08.2010 р. о 21 45  год. в с. Озерна Зборівського району Тернопільської області, під час керування автомобілем « Dacia Logan » № НОМЕР_1 , встановленої швидкості на 26 км/год. ; зазначену постанову вважає протиправною, оскільки 17.08.2010 р. о 21 45  год. в с. Озерна Зборівського району Тернопільської області він, керуючи автомобілем « Dacia Logan » № НОМЕР_1 правил дорожнього руху не порушував, рухався із дозволеною швидкістю руху 76 км/год., показник швидкості було зафіксовано не його автомобіля , інспектор ДПС виніс оскаржувану постанову без його участі та урахування дійсних обставин встановлених під час розгляду справи; просив визнати оскаржувану постанову протиправною та скасувати, справу - закрити.

Представник відповідача, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з’явився, клопотань про перенесення розгляду справи не заявив, заперечення проти позову до суду не подав, що є підставою для розгляду справи у його відсутності на підставі наявних в ній доказів.

З’ясувавши позицію позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази суд визнає, що позов підлягає повному задоволенню з таких міркувань.

Доведено, що 17.08.2010 р. о 21 45  год. в с. Озерна Зборівського району Тернопільської області ОСОБА_1, керуючи автомобілем « Dacia Logan » № НОМЕР_1 правил дорожнього руху не порушував, рухався із дозволеною швидкістю руху 76 км/год. , інспектор ДПС виніс оскаржувану постанову без участі ОСОБА_1 та урахування дійсних обставин встановлених під час розгляду справи.

Дані правовідносини регламентуються ч. 1 ст. 122 КУпАП, згідно якої адміністративна відповідальність настає лише, зокрема, за перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на двадцять кілометрів на годину.

Оскільки, 17.08.2010 р. о 21 45  год. в с. Озерна Зборівського району Тернопільської області ОСОБА_1, керуючи автомобілем « Dacia Logan » № НОМЕР_1 встановлену швидкість більше  як на двадцять кілометрів на годину  не перевищував , відповідач жодного доказу правомірності свого рішення та винуватості ОСОБА_1   суду не надав, то оскаржувана постанова є протиправною і підлягає скасуванню, а справа – закриттю через відсутність складу правопорушення.

Висновки суду підтверджуються ще й таким:

- копією протоколу серії ВО1 № 018567 від 17.08.2010 р., з якого видно, що 17.08.2010 р. о 21 45  год. в с. Озерна Зборівського району Тернопільської області ОСОБА_1 з протоколом не ознайомлювався, а інспектор ДПС доказів які свідчили б про перевищення ОСОБА_1 швидкості більше як на 26 км/год. не встановив (а.с.8);  

- копією постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ВО № 164564 від 17.08.2010 р., з якої вбачається, що інспектором ДПС не встановлено обставин, які б свідчили про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн. за ч. 1 ст. 122 КУпАП без доведення його вини в порушенні правил дорожнього руху, урахування обставин, які виключають адміністративну відповідальність та належної, підтвердженої доказами, мотивації прийнятого рішення (а.с.7).

Керуючись ст. ст. 2, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 111, 112, 121, 159, 160, 161, 162, 163 КАС України, –

Постановив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправною і скасувати постанову серії ВО № 164564 від 17.08.2010 р. про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн. за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу цього правопорушення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя