Справа 2а-578/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

22.11.2010 року  Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі:  головуючого – судді С.М.Дєдова,

 з участю секретаря Н.М. Отрошко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

Встановив:

12.10.2010 р. до суду заявлено цей позов.

Під час розгляду справи позивач вимоги позову підтримав і пояснив, що інспектором ДПС УДАІ Вінницької області   винесено постанову серії АВ № 247701 від 20.08.2010 р. про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 430 грн. за ч.1 ст.126 КУпАП, а саме: за порушення п. 2.4 ПДР України, – керування 20.08.2010 р. о 8 50  год. в с. Гранів по вул. 1-го Травня автомобілем « КІА Ceed » № НОМЕР_1 без  реєстраційних документів на транспортний засіб ; зазначену постанову вважає протиправною, оскільки 20.08.2010 р. о 8 50  год. в с. Гранів по вул. 1-го Травня він, керуючи автомобілем « КІА Ceed » № НОМЕР_1  мав при собі технічний паспорт на автомобіль, працівник міліції, перевіривши його документи, виявив лише прострочений термін проходження державного технічного огляду, про що склав відповідний акт тимчасового вилучення талону, а протокол щодо нього в його присутності не складав і виніс оскаржувану постанову без його участі та урахування дійсних обставин встановлених під час розгляду справи; просив поновити строк на оскарження, визнати оскаржувану постанову протиправною та скасувати, справу закрити.

Представник відповідача, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з’явився, клопотань про перенесення розгляду справи не заявив, заперечення проти позову до суду не подав, що є підставою для розгляду справи у його відсутності на підставі наявних в ній доказів.

З’ясувавши позицію позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази суд визнає, що позов підлягає повному задоволенню з таких міркувань.

Доведено, що 20.08.2010 р. о 8 50  год. в с. Гранів по вул. 1-го Травня ОСОБА_1, керуючи автомобілем « КІА Ceed » № НОМЕР_1  мав при собі технічний паспорт на автомобіль, працівник міліції, перевіривши його документи, виявив лише прострочений термін проходження державного технічного огляду, про що склав відповідний акт тимчасового вилучення талону , в його присутності адміністративні матеріали не складав і виніс оскаржувану постанову без урахування дійсних обставин встановлених під час розгляду справи.

Дані правовідносини регламентуються ч.1 ст.126 КУпАП, згідно якої адміністративна відповідальність настає лише, зокрема, за керування водіями транспортними засобами без реєстраційних та інших документів, що підтверджують право користування чи розпорядження транспортним засобом.

Оскільки, 20.08.2010 р. о 8 50  год. в с. Гранів по вул. 1-го Травня ОСОБА_1, керуючи автомобілем « КІА Ceed » № НОМЕР_1  мав при собі технічний паспорт на автомобіль, відповідач жодного доказу правомірності свого рішення та винуватості ОСОБА_1   суду не надав, то оскаржувана постанова є протиправною і підлягає скасуванню, а справа – закриттю через відсутність складу правопорушення.

Висновки суду, крім пояснень позивача підтверджуються ще й таким:

- свідченнями ОСОБА_2, з яких видно, що 20.08.2010 р. о 8 50  год. в с. Гранів по вул. 1-го Травня ОСОБА_1, керуючи автомобілем « КІА Ceed » № НОМЕР_1  мав при собі технічний паспорт на автомобіль , інспектор ДПС ОСОБА_1 з протоколом правопорушення та постановою про накладення на нього адміністративного стягнення не ознайомив, їх копій йому не вручив ;

- свідченнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які між собою узгоджуються і з яких видно, що 20.08.2010 р. о 8 50  год. в с. Гранів по вул. 1-го Травня ОСОБА_1, від підпису та дачі пояснень в  протоколі правопорушення в їх присутності не відмовлявся, ОСОБА_1 права передбачені ст. 268 КУпАП не роз’яснювались ;

- оглянутими під час розгляду справи матеріалами справи, а саме: протоколом правопорушення серії АВ1 № 024829, постановою серії АВ № 247701 від 20.08.2010 р., з яких видно, що інспектор ДПС доказів які б свідчили про відсутність 20.08.2010 р. о 8 50  год. в с. Гранів по вул. 1-го Травня у ОСОБА_1, під час керування автомобілем « КІА Ceed » № НОМЕР_1 не встановив , зі змістом протоколу та правами, передбаченими ст. 268 КУпАП ОСОБА_1 не ознайомив, справу розглянув у його відсутності не маючи належних доказів про його сповіщення про час та місце розгляду справи, наклав на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 430 грн. за ч. 1 ст. 126 КУпАП без доведення його вини в порушенні правил дорожнього руху, урахування обставин, які виключають адміністративну відповідальність та належної, підтвердженої доказами, мотивації прийнятого рішення, копію постанови у визначеному законом порядку не вручив (а.с.6);

- копією акту тимчасового вилучення талону про проходження державного технічного огляду, з якого видно, що 20.08.2010 р. о 8 50  год. в с. Гранів по вул. 1-го Травня ОСОБА_1, керував автомобілем « КІА Ceed » № НОМЕР_1 з талоном державного технічного огляду термін якого скінчився 6.06.23010 р., інспектор ДПС встановив належність вказаного транспортного засобу ОСОБА_5 за технічним паспортом серії АВС №100554 (а.с.5).

Керуючись ст. ст. 2, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 111, 112, 121, 159, 160, 161, 162, 163 КАС України, –

Постановив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправною і скасувати постанову серії АВ № 247701 від 20.08.2010 р. про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 430 грн. за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП закрити через відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя