Справа № 2-546/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

24 грудня 2010 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого – судді С.М. Дєдова,

 при секретарі Отрошко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

Встановив:

4.06.2010 р. до суду заявлено цей позов.

Під час розгляду справи позивачка вимоги позову підтримала і пояснила, що з березня місяця 2005 р. вона разом з відповідачем перебувала в незареєстрованому шлюбі в якому у них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вона самостійно утримувати неповнолітню доньку не має можливості, відповідач добровільно свій обов’язок по утриманню своєї неповнолітньої дочки не виконує, постійного місця роботи не має, працює на тимчасових роботах, за що отримує непостійних дохід і може надавати кошти на утримання своєї неповнолітньої дочки, тому просила щомісячно стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 400 грн., починаючи з дня звернення до суду і до досягнення нею повнолітнього віку.

Відповідач вимоги позову не визнав пояснюючи це тим, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 не його рідна дочка, постійного місця роботи він немає, а тому не зобов’язаний на користь позивачки сплачувати аліменти.

З урахуванням позицій сторін, досліджених в судовому засіданні доказів та вимог закону, суд визнає за необхідне позов задовольнити частково з таких міркувань.

Доведено, що ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом із позивачкою, добровільно свого законного обов’язку по утриманню своєї неповнолітньої дитини він не виконує, постійного місця роботи не має, працює на тимчасових роботах і має мінливий нерегулярний дохід, інших утриманців не має, а тому може і зобов’язаний щомісячно сплачувати позивачці аліменти на утримання неповнолітньої дочки в розмірі 300 грн., який суд визначив з урахуванням інтересів дитини, відповідача, меж заявленого розміру позивачкою та передбаченого законом мінімального розміру аліментів для дитини відповідного віку і відсутності належних доказів про інший розмір доходу відповідача; належних доказів про інший розмір доходу відповідача позивачка не надала.

Зазначені правовідносини регулюються ст. ст. 180, 181 п.3, 182, 183 п.1 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких батьки зобов’язані утримувати своїх неповнолітніх дітей; в разі ухилення батьків від цього обов’язку кошти на утримання дітей стягуються з них за рішенням суду, зокрема, у визначеній судом твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід.

Оскільки, відповідач ухиляється від добровільного виконання свого законного обов’язку по утриманню своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, чим порушує її права, то з нього потрібно щомісячно стягувати на користь ОСОБА_1 аліменти для утримання дочки в розмірі 300 грн., починаючи з дня звернення позивачки до суду і до повноліття дитини, - в примусовому порядку; при цьому суд зауважує, що такий розмір стягуваних аліментів є розумним, відповідає інтересам дитини і не порушує інтересів відповідача.

У решті позовних вимог необхідно відмовити через відсутність в матеріалах позову належних доказів про розміри доходу позивача; невизнання відповідачем батьківства суд до уваги не бере через спростування зазначених обставин в судовому засіданні, а його твердження про відсутність постійного доходу - враховує частково, оскільки батьки зобов’язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, інтереси дитини превалюють над інтересами позивача.

Висновки суду, крім пояснень сторін, підтверджуються ще й таким:

-   копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, з якого видно, що батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 (а.с.8);

-   рішенням Гайсинського районного суду від 17.11.2010 р., яким підтверджується, що батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 (а.с.21);

-   довідкою виконкому Карбівської сільської ради №474 від 21.05.2010 року, з якої видно, що на утриманні ОСОБА_1 перебуває неповнолітня дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом із нею (а.с.10);

-   довідкою виконкому Карбівської сільської ради №615 від 18.06.2010 р. та копією трудової книжки серії НОМЕР_2, з яких видно, що ОСОБА_2 постійного місця роботи не має (а.с.23,24).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215 ЦПК України,-

Вирішив:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки АДРЕСА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі 300 грн. щомісячно, починаючи з 4.06.2010 року і до її повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області, рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку, проте в частині стягнення аліментів за один місяць звертається до негайного виконання.

Суддя