Справа № 2-566/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 листопада 2010 року Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого – судді С.М. Дєдова,
при секретарі Отрошко Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
Встановив:
4.12.2010 р. до суду заявлено цей позов.
У судовому засіданні позивачка вимоги позову підтримала і пояснила, що з 9.09.1995 р. по 30.11.2004 р. вона разом з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі в якому у них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є інвалідом з дитинства, вона самостійно утримувати неповнолітню доньку не має можливості, відповідач добровільно свій обов’язок по утриманню своєї неповнолітньої дочки не виконує; просила щомісячно стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 500 грн. до досягнення нею повнолітнього віку.
Відповідач в судове засідання не з’явився, письмово вимоги позову визнав частково у розмірі 250 грн. на місяць і пояснив, що постійного доходу не має, на його утриманні перебуває прийомна неповнолітня донька та син, справу просив розглянути без нього.
З урахуванням позицій сторін та матеріалів справи, суд визнає за необхідне позов задовольнити частково з таких міркувань.
Доведено, що ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом із позивачкою, добровільно свого законного обов’язку по утриманню своєї неповнолітньої дитини він не виконує, має мінливий нерегулярний дохід, а тому може і зобов’язаний щомісячно сплачувати позивачці аліменти на утримання неповнолітньої дочки в розмірі 350 грн., який суд визначив з урахуванням інтересів дитини, яка є інвалідом з дитинства, відповідача, меж заявлених позивачкою та визнаних відповідачем позовних вимог і відсутності належних доказів про інший розмір доходу відповідача.
Зазначені правовідносини регулюються ст. ст. 180, 181 п.3, 182, 183 п.1 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких батьки зобов’язані утримувати своїх неповнолітніх дітей; в разі ухилення батьків від цього обов’язку кошти на утримання дітей стягуються з них за рішенням суду, зокрема, у визначеній судом твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід.
Оскільки, відповідач ухиляється від добровільного виконання свого законного обов’язку по утриманню своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, чим порушує її права, то з нього потрібно щомісячно стягувати на користь ОСОБА_1 аліменти для утримання дочки в розмірі 350 грн., починаючи з дня звернення позивачки до суду і до повноліття дитини, - в примусовому порядку; при цьому суд зауважує, що такий розмір стягуваних аліментів є розумним, відповідає інтересам дитини і не порушує інтересів відповідача.
У решті позовних вимог необхідно відмовити; твердження відповідача про відсутність постійного доходу і наявність на утриманні двох неповнолітніх прийомних дітей суд враховує частково, оскільки інтереси його неповнолітньої дитини превалюють над інтересами прийомних дітей.
Висновки суду, крім пояснень сторін, підтверджуються ще й таким:
- копіями свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 та виписки з рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області № 2-801/2004 від 30.11.2004 р., з якого видно, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з 9.09.1995 р. по 30.11.2004 р. перебували в зареєстрованому шлюбі (а.с.а.с.6,7);
- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, з якого видно, що батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 (а.с.5);
- довідкою виконкому Гайсинської міської ради №2115 від 9.06.2010 року, з якої видно, що на утриманні ОСОБА_1 перебуває неповнолітня дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215 ЦПК України,-
Вирішив:
Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1, зареєстрованого у с.Стара Басань Бобровицького району Чернігівської області, непрацюючого на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки АДРЕСА_2, аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі 350 грн. щомісячно, починаючи з 9.06.2010 року і до її повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
В решті позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області, рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку, проте в частині стягнення аліментів за один місяць звертається до негайного виконання.
Суддя