Справа №2-5045/10

РІШЕННЯ

Іменем України

16 грудня 2010 р. Калінінський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді - Гавриленка О.М.

при секретарі          - Козак Ю.В,

за участю представника позивача Симонян А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку справу за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , –

ВСТАНОВИВ:

Позивач просив стягнути на його користь з відповідача суму заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №11167100000 від 08 червня 2007 р. у розмірі 25 624, 82 доларів США.  Підтримавши заявлені вимоги у суді, представник позивача мотивувала їх тим, що позичальник ОСОБА_2, з якою була укладена вказана кредитна угода, у добровільному порядку своїх зобов’язань щодо своєчасного повернення кредитних коштів з відповідними відсотками за користування ними не виконала.

Відповідач у судове засідання двічі не з'явилася, не повідомивши суд про причини неявки, що підтверджене документально. Тому суд розглянув справу в її відсутність, у заочному порядку, на  підставі правил ст. 224 ЦПК України.  

Перевіривши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими і підлягаючими задоволенню у повному обсязі за підставами, передбаченими ст,ст 526 -527, 553, 554, 625, 651, 1054 ЦК України.

Як убачається з матеріалів справи, 08 червня 2007 р. між ПАТ «УкрСиббанк» (далі Банк) та  ОСОБА_2  був укладений договір про надання споживчого кредиту №11167100000 , відповідно до умов якого останній був наданий кредит у сумі 30 000 доларів США, з зобов’язанням повертати кредит шляхом внесення щомісячного мінімального необхідного платежу, згідно відповідного графіку, з остаточним розрахунком до 06.06.2014 р. із оплатою 12,5 відсотків річних за користування кредитними коштами. Згідно наданого позивачем письмового розрахунку, станом на 03.08.2010 р. загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 25 624, 82 доларів США  (що еквівалентно 202 236,19 гривень по курсу НБУ).

Наведене підтверджено документально.

Таким чином, відповідач не виконала своїх зобов’язань за кредитним договором, оскільки не здійснила погашення кредиту і процентів у встановлений договором термін. Тому суд вважає доводи позивача щодо стягнення на його користь заборгованості за кредитом та штрафів з відповідачки доведеними і стягує з неї заявлені грошові кошти. Обставин, які б звільняли останню від відповідальності за прострочення виконання кредитних зобов'язань судом не встановлено.

Судові витрати (держмито 1700, 00 грн. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення 120 грн.) в сумі 1820 грн, сплачені позивачем на час подання позову, також підлягають стягненню на його користь з відповідачки.

Керуючись ст,ст 11, 60, 209, 212-214, 224-226 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 заборгованість у сумі 202 236, 19  гривень та судові витрати у розмірі 1820 грн. на користь ПАТ «УкрСиббанк», задовольнивши позов останнього у повному обсязі .

Заочне  рішення  може  бути  переглянуте  судом,  що  його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про  перегляд  заочного  рішення  може  бути  подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя –

ОСОБА_2

АДРЕСА_1

При цьому надсилаю на Вашу адресу копія рішення для відома.

Суддя  Калінінського районного

суду м. Донецька                                 О.М. Гавриленко

ОСОБА_2

АДРЕСА_1

При цьому надсилаю на Вашу адресу копія рішення для відома.

Суддя  Калінінського районного

суду м. Донецька                                 О.М. Гавриленко