Справа №2-5586/10
РІШЕННЯ
Іменем України
16 грудня 2010 р. Калінінський районний суд м. Донецька в складі:
головуючого судді - Гавриленка О.М.
при секретарі - Козак Ю.В,
за участю представника позивача Алімова А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку справу за позовом ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , –
ВСТАНОВИВ:
Позивач просив стягнути на його користь з відповідача суму заборгованості за кредитним договором №201/2007/980-ПКП/479 від 25.12.07 р. у розмірі 8578, 31 гривень. Підтримавши заявлені вимоги в суді, представник мотивував їх тим, що позичальник ОСОБА_2, з яким була укладена вказана кредитна угода, у добровільному порядку своїх зобов’язань щодо своєчасного повернення кредитних коштів з відповідними відсотками за користування ними не виконав.
Відповідач у судове засідання двічі не з'явився, не повідомивши суд про причини неявки, що підтверджене документально. Тому суд розглянув справу в його відсутність, у заочному порядку, на підставі правил ст. 224 ЦПК України.
Перевіривши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими і підлягаючими задоволенню у повному обсязі за підставами, передбаченими ст,ст 526 -527, 553, 554, 625, 651, 1054 ЦК України.
Як убачається з пояснень представника позивача, матеріалів справи, 25 грудня 2007 р. між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 201/2007/980-ПКП/479 , відповідно до умов якого останньому був наданий кредит у розмірі 10 000 гривень, з зобов’язанням повертати кредит шляхом внесення щомісячного необхідного платежу, з остаточним розрахунком до 17 грудня 2009 р, із оплатою відповідних відсотків річних за користування кредитними коштами. Згідно наданого позивачем письмового розрахунку, станом на 30.08.2010р, сума заборгованості за договором кредиту становить 8374, 56 грн. (письмовий розрахунок у справі мається).
Таким чином, відповідач не виконав своїх зобов’язань за кредитним договором, оскільки не здійснив погашення кредиту і процентів у встановлений договором термін. Тому суд вважає доводи позивача щодо стягнення на його користь заборгованості за кредитом та штрафу з відповідача доведеними і стягує з нього заявлені грошові кошти. Обставин, які б звільняли останнього від відповідальності за прострочення виконання кредитних зобов'язань судом не встановлено.
Судові витрати (держмито 83,75 грн. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення 120 грн.) в сумі 203,75 грн, сплачені позивачем на час подання позову, також підлягають стягненню на його користь з відповідача.
Керуючись ст,ст 11, 60, 209, 212-214, 224-226 ЦПК України, суд –
ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_2 заборгованість у сумі за кредитним договором у розмірі 8374, 56 грн, а також судові витрати у розмірі 203, 75 грн, на користь ВАТ КБ «Надра», задовольнивши позов останнього у повному обсязі .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя –
ОСОБА_2
АДРЕСА_1
При цьому надсилаю на Вашу адресу копію рішення для відома.
Суддя Калінінського районного
суду м. Донецька О.М.Гавриленко
ОСОБА_2
АДРЕСА_1
При цьому надсилаю на Вашу адресу копію рішення для відома.
Суддя Калінінського районного
суду м. Донецька О.М.Гавриленко