Справа №2-5301/10
РІШЕННЯ
Іменем України
30 листопада 2010 р. Калінінський районний суд м. Донецька в складі:
головуючого судді - Гавриленка О.М.
при секретарі - Ткачі А.Г.
за участі представника позивача Кононихіної В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку справу за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», в особі філії «Донецьке РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом , –
ВСТАНОВИВ:
Позивач стягнути на його користь з відповідачів суму заборгованості у розмірі 21 862,40 грн. Підтримавши заявлені вимоги в суді, представник мотивувала їх тим, що позичальник ОСОБА_2, з якою була укладена вказана кредитна угода, у добровільному порядку своїх зобов’язань щодо своєчасного повернення кредитних коштів з відповідними відсотками за користування ними не виконала, так само як відповідач ОСОБА_3, яка є поручителем виконання позичальником умов договору.
Відповідачі у судове засідання двічі не з'явилися, не повідомивши суд про причини неявки, що підтверджене документально. Тому суд розглянув справу в їх відсутність, у заочному порядку, на підставі правил ст. 224 ЦПК України.
Перевіривши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими і підлягаючими задоволенню у повному обсязі за підставами, передбаченими ст,ст 526, 553, 554, 625, 651, 1049, 1050, 1054 ЦК України.
Як убачається з пояснень представника позивача, матеріалів справи, 10 жовтня 2007 р. між ВАТ «Фінанси та Кредит», в особі філії «Донецьке РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», (далі Банк) та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №4379 Р , відповідно до умов якого останньому був наданий кредит у сумі 10 000 грн, з зобов’язанням повертати кредит шляхом внесення щомісячного мінімального необхідного платежу в розмірі 278 грн, згідно відповідного графіку, з остаточним розрахунком до 10 жовтня 2010 р. із оплатою 0,0001 відсотків річних. Тоді ж (10.10.07 р.), з метою забезпечення виконання ОСОБА_2 своїх зобов’язань позивачем був укладений договір поруки № 4379 Р з ОСОБА_3, згідно до якого, відповідальність перед Банком поручителя є солідарною з позичальником за виконання ним умов кредитного договору. Згідно наданого позивачем письмового розрахунку, станом на 20 січня 2010 р. загальна сума заборгованості за договором кредиту становить 21862,40 грн, з яких сума простроченої основної заборгованості за кредитом – 6 202,65 грн, прострочена комісія – 2709,08 грн, несплачені відсотки в сумі 1911,26 грн, пеня за порушення строків погашення кредиту відповідно до п. 6.1 кредитного договору в сумі 11039,41 грн. ( відповідний розрахунок у справі мається).
Таким чином, відповідачі не виконали своїх зобов’язань за кредитним договором, оскільки не здійснили погашення кредиту у встановлений договором термін. Тому позивач має законні підстави для розірвання кредитного договору та стягнення на його користь суми заборгованості зі штрафними санкціями. Обставин, що звільняють відповідачів від відповідальності за прострочення виконання даного зобов'язання судом не встановлено.
Судові витрати (держмито 218,62 грн. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення 120 грн.) в сумі 338,62 грн, сплачені позивачем на час подання позову, також підлягають стягненню на його користь з відповідачів.
Керуючись ст,ст 11, 60, 209, 212-214, 224-226 ЦПК України, суд –
ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно заборгованість у сумі 21862,40 грн . і судові витрати у розмірі 338,61 грн, а всього 22 201,01 грн. на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», в особі філії «Донецьке РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», задовольнивши позов останнього у повному обсязі .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя –
- Номер: 2-во/212/136/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-5301/10
- Суд: Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Гавриленко Олександр Миколайович
- Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.12.2018
- Дата етапу: 17.12.2018