Справа №2-4873/10

    РІШЕННЯ

Іменем України

23 грудня 2010 р. Калінінський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді - Гавриленка О.М.

при секретарі          - Козак Ю.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку справу за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Ворошиловське відділення №25 м. Донецька до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом , –

               ВСТАНОВИВ:

Позивач просив стягнути заборгованість за кредитним договором №3831 від 27.05.08 р, який був укладений з ОСОБА_1, та стягнути на його користь з відповідача суму заборгованості у розмірі 515427,90 грн. Мотивував вимоги тим, що позичальник Давидов, з яким була укладена вказана кредитна угода, у добровільному порядку своїх зобов’язань щодо своєчасного повернення кредитних коштів з відповідними відсотками за користування ними не виконав.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав, факт наявності в нього заборгованості не оспорював.  

Перевіривши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими і підлягаючими задоволенню у повному обсязі за підставами, передбаченими ст,ст 526, 553, 554, 625, 651, 1049, 1050, 1054 ЦК України.

Як убачається з матеріалів справи, 27 травня 2008 р. між Державний ощадний банк України» в особі філії – Ворошиловське відділення №25 м. Донецька (далі Банк) та   ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №3831 , відповідно до якого останньому був наданий кредит у розмірі 61600 доларів США, з зобов’язанням повертати кредит шляхом внесення щомісячного мінімального необхідного платежу, з остаточним розрахунком до 26 травня 2018 р, із оплатою 17 відсотків річних за користування кредитними коштами. Згідно наданого позивачем письмового розрахунку сума заборгованості за договором кредиту становить 515427,90 грн.   (письмовий розрахунок у справі мається).

Таким чином, відповідач не виконав своїх зобов’язань за кредитним договором, оскільки не здійснив погашення кредиту у встановлений договором термін. Тому позивач має законні підстави для розірвання кредитного договору та стягнення на його користь суми заборгованості зі штрафними санкціями. Обставин, що звільняють відповідача від відповідальності за прострочення виконання даного зобов'язання судом не встановлено.

Судові витрати (держмито 1700 грн. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення 120 грн.) в сумі 1820 грн, сплачені позивачем на час подання позову, також підлягають стягненню на його користь з відповідача.

Керуючись ст,ст 11, 60, 209, 212-214, 224-226 ЦПК України, суд –

    ВИРІШИВ:

    Припинити нарахування відсотків по кредитному договору №3831 від 27.05.2008 року укладеного між ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 з дати набрання чинності рішення суду.

    Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у сумі 515427,90 грн. і судові витрати у розмірі 1820 грн, на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Ворошиловське відділення №25 м. Донецька, задовольнивши позов останнього .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя –

ВАТ «Державний ощадний банк України»

83050, м. Донецьк, вул. Університетська, 30

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

При цьому надсилаю на Вашу адресу копію рішення місцевого суду для відома.

Суддя –

ВАТ «Державний ощадний банк України»

83050, м. Донецьк, вул. Університетська, 30

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

При цьому надсилаю на Вашу адресу копію рішення місцевого суду для відома.

Суддя –