Справа №2-2765/10

    РІШЕННЯ

Іменем України

23 грудня 2010 р. Калінінський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді - Гавриленка О.М.

при секретарі          - Козак Ю.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , –

               ВСТАНОВИВ:

Позивач просив стягнути на його користь з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором №51845-CRED від 22.02.07 р. у розмірі 263,38 доларів США. Мотивував заявлені вимоги тим, що відповідач ОСОБА_2 не сплатила зазначену заборгованість у добровільному порядку, так само як і поручитель ОСОБА_2. Просив розглянути справу за відсутності його представника.

Відповідачі у судове засідання двічі не з'явилися, не повідомивши суд про причини неявки, що підтверджене документально. Тому суд розглянув справу в їх відсутність, у заочному порядку, на  підставі правил ст. 224 ЦПК України.  

Перевіривши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими і підлягаючими задоволенню у повному обсязі за підставами, передбаченими ст,ст 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України.

Як убачається з матеріалів справи, 22 лютоо 2007 р. між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №51845-CRED , відповідно до умов якого відповідачеві були надані кредитні кошти у сумі 1200 доларів США, з зобов’язанням сплати 24 відсотків на рік за користування ними і з кінцевим терміном повернення до 22.02.2008 р. Згідно розрахунку загальна сума заборгованості становить 263,38 доларів США . Наведене підтверджено документально.

Таким чином, відповідач не виконав своїх зобов’язань за кредитним договором, та не здійснив погашення кредиту і процентів у встановлений договором термін , так само як і поручитель ОСОБА_2 Тому позивач має законні підстави для стягнення на його користь суми заборгованості зі штрафними санкціями. Обставин, що звільняють відповідачів від відповідальності за прострочення виконання даного зобов'язання судом не встановлено.

Судові витрати (держмито 51,00 грн. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення 120 грн.) в сумі 171,00 грн, сплачені позивачем на час подання позову, також підлягають стягненню на його користь з відповідачів.

Керуючись ст,ст 11, 60, 209, 212-214, 224-226 ЦПК України, суд –

    ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість в сумі 263,38 доларів США і судові витрати в сумі 171,00 грн. на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» , задовольнивши позов останнього у повному обсязі.

Заочне  рішення  може  бути  переглянуте  судом,  що  його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про  перегляд  заочного  рішення  може  бути  подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя –

ПАТ КБ «ПриватБанк»

49094, м. Дніпропетровськ, вул. Н. Перемоги, 50

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

ОСОБА_2

АДРЕСА_2

При цьому надсилаю на Вашу адресу копію рішення місцевого суду для відома.

Суддя –

ПАТ КБ «ПриватБанк»

49094, м. Дніпропетровськ, вул. Н. Перемоги, 50

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

ОСОБА_2

АДРЕСА_2

При цьому надсилаю на Вашу адресу копію рішення місцевого суду для відома.

Суддя –