1-369/2010 

   

ПРИГОВОР 

 ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ 

 29 сентября 2010 года Добропольский горрайонный суд Донецкой области в составе: 
председательствующего судьи    Канурной О.Д.  при секретаре    Черкасовой Е.В. 

с участием прокурора    Ворониной К.В. 

потерпевшей    ОСОБА_1 

адвоката    ОСОБА_2. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Доброполье уголовное дело по обвинению 

 

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Доброполье Донецкой области, украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, женатого, работает: Красноармейская дистанция пути, участок ПЧ-8 монтер путей, ранее не судим, проживает: АДРЕСА_1 

 в совершении преступлений, предусмотренного ст.ст. 128 УК Украины, 

 У С Т А Н О В И Л: 

 Подсудимый ОСОБА_3 совершил преступление, выразившиеся в следующем: 

 12.04.2010г. примерно в 20 ч. 30 мин., в г. Доброполье Донецкой области, на прямом отрезке автодороги по ул. Лобачевского ОСОБА_3 в нарушении п.п. 2.3 «б», 2.9 «а», 12.2, 12.3 Правил дорожного движения Украины, выразившееся в том, что ОСОБА_3, находясь в состоянии алкогольного опьянения и управляя принадлежащем ему мопедом «XONDA Liad», с объемом двигателя до 50 см3, при движении в темное время суток по направлению в сторону перекрестка с ул. Ленина г. Доброполье, не имея умысла на причинение телесных повреждений и не убедившись, что это будет безопасно и не создаст препятствий или опасности для других участников движения, при объективном обнаружении препятствия для движения - пешехода, движущегося вне пешеходной зоны по проезжей части, не принял меры для уменьшения скорости движения вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда препятствия, т.е. совершил действия, которые в своей совокупности находились в причинной связи с наступлением события происшествия, допустил наезд на идущую у правого края проезжей части в попутном направлении пешехода      ОСОБА_1 

В результате наезда по неосторожности, пешеходу ОСОБА_1 согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 50 Добропольского отделения судебно-медицинской экспертизы от 23 июня 2010 года, были причинены телесные повреждения в виде закрытых косых переломов обеих костей левой голени, которые образовались, от действия тупого предмета, каковым могли быть выступающие части мотоцикла в условиях ДТП, и относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести как требующие для своего лечения срок свыше 21-го дня, которые характерны для данного вида дорожно-транспортного происшествия. 

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 вину свою в инкриминируемом преступлении признал полностью и суду пояснил, что 12 апреля 2010 года примерно в 20 час.00 мин. он от своего отца ехал домой по ул. Чапаева в сторону ул. Ленина г. Доброполье. У отца он выпил 100 грамм водки. На улице было уже темно, он включил ближний свет фар на своем скутере. Свет на скутере у него плохой. Из-за неисправности света он вовремя не увидел ОСОБА_1, которая шла по ходу его движения спиной к нему в пределах метра от обочины, он пытался уйти от столкновения, но зацепил ее за ногу скутером. От столкновения он упал, когда поднялся, увидел, что девушка лежит на земле. Остановили машину и отправили ее в больницу. В содеянном раскаивается. 

Кроме полного признание своей вины подсудимым ОСОБА_3 в инкриминируемом преступлении, его вина нашла свое полное подтверждение в совокупности доказательств, проанализированных и подтвержденных в суде. 

Так, потерпевшая ОСОБА_1 суду пояснила, что 12 апреля 2010 года находясь в гостях у своего знакомого ОСОБА_4, решили сходить в кафе «Рудник», расположенный по ул. Ленина в г. Доброполье с целью поиграть в бильярд. Около 20 час. 15 мин. они вышли от ОСОБА_4 и шли по ул. Лобачевского. Шла по правой стороне дороге, по обочине по асфальту, держа под руку ОСОБА_3. На улице было темно, не доходя за 40 метров от дороги по ул. Ленина, она поняла, что ее ударило что-то. Она не слышала ни звука мопеда, ни света фар. Когда остановили машину, чтобы перевезти ее в больницу. Она у подсудимого видела кровь на голове, а также услышала запах алкоголя от подсудимого. Ее доставили сначала в приемный покой г. Доброполье, а затем в г. Белозерское. 6 дней у нее была постоянная боль в ноге. Нога и руки были в синяках. Во время операции она плохо перенесла наркоз, т.к. у нее больное сердце - врожденный дефект сердца. В больнице она находилась на лечении 10 дней. Кроме перелома ноги, у нее еще отломился кусок кости. До настоящего времени она находится на лечении, возможно останется инвалидом. Она испытывает сильное нервное потрясение, ее родители тоже. До настоящего времени она находится в аппарате Елизарова. Заявляет также гражданский иск о взыскании материального вреда на сумму 1947,16 грн. и моральный на сумму 35000 грн. 

Свидетель ОСОБА_4 суду пояснил, что 12 апреля 2010 года ОСОБА_1 находилась у него в гостях. Около 20 час. 15 мин. - 20 час.30 мин. они вышли из его дома, который находится по ул. Кисловодская 6 г. Доброполье и пошли по ул. Лобачевского в кафе «Рудник». Они шли возле обочины, в 0,5 см от обочины по проезжей части дороги, звука и света скутера они не видели. Не дойдя ул. Ленина их сбил подсудимый ОСОБА_3, который ехал на скутере. Он не пострадал, а у потерпевшей ОСОБА_1 от удара сломана нога. Он остановил машину и ему помогли перевезти ОСОБА_1 в больницу. 

Свидетель ОСОБА_5 суду пояснил, что в апреле 2010 года, точно дату не помнит, ехал на автомобиле своего отца ВАЗ-21093 по ул. Лобачевского на ул. Чапаева в сторону ул. Ленина. С ним был ОСОБА_6 и ОСОБА_8. Он увидел на обочине скутер и девушку, которая лежала на обочине, они остановились помочь. Девушка лежала ближе к забору. А скутер находился на проезжей части дороги. Парень возле скутера был в крови. Так как девушка была в крови, он на своем автомобиле помог отвезти девушку в больницу. Со слов ОСОБА_4 он узнал, что парень на скутере сбил девушку. 

Заявлением потерпевшей ОСОБА_1 на имя начальника Добропольского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области Исакова Н.В. о принятии мер к неизвестному, который 12 апреля 2010 года примерно в 20 час.35 мин. сбил ее скутером на проезжей части по направлению с ул. Песчаного на ул. Ленина, чем причинил телесные повреждения, в результате чего она нуждается в лечении (л.д. 5). 

Протоколом осмотра места происшествия и планом-схемой к нему от 12.04.2010 года, из которого усматривается, что местом осмотра является участок автодороги, расположенный по ул. Чапаева г. Доброполье Донецкой обл. При осмотре автодороги установлено, что на расстоянии 0,5 м. от правого края обочины по ходу направления движения скутера на расстоянии 6,5 м. от правого края обочины и 2 метра от столба ЛЭП установлено место наезда на пешехода (л.д. 7-8). 

Заключением судебно-медицинской экспертизы № 50 Добропольского отделения судебно-медицинской экспертизы от 23 июня 2010 года, из которого усматривается, что при поступлении в травматологическое отделение у ОСОБА_1 имелись телесные повреждения в виде: закрытых косых переломов обеих костей левой голени, которые образовались, возможно, в указанный срок и при указанных в постановлении обстоятельствах, от действия тупого предмета, каковым могли быть выступающая части мотоцикла в условиях ДТП, и относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести как требующие для своего лечения срок свыше 21-го дня. Данное повреждение является характерным для данного вида дорожно-транспортного происшествия (л.д. 44-45). 

Заключением судебно-медицинской экспертизы № 57 Добропольского отделения судебно-медицинской экспертизы от 26 июня 2010 года, из которого усматривается, что при обращении за медицинской помощью и лечении у ОСОБА_3 имелись: ссадины лица, кистей рук, параорбитальные кровоподтеки, сотрясение головного мозга, которые образовались, возможно, в указанный срок и при указанных в постановлении обстоятельствах, от действия тупых предметов, каковым могли быть выступающие части скутера и дорожное покрытие в условиях ДТВ. Ссадины и кровоподтеки относятся к легким телесным повреждениям. Сотрясение головного мозга относится к легким телесным повреждениям, с кратковременным расстройством здоровья, как требующее для своего лечения срок свыше 6-ти, но не более 21-го дня. Данные повреждения являются характерными для данного вида дорожно-транспортного происшествия (л.д. 51-52). 

Таким образом, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_3 полностью доказана и его действия правильно квалифицированы по ст. 128 УК Украины, как неосторожное средней степени тяжести телесное повреждение. 

Назначая наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее не судим, работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит чистосердечное раскаяние подсудимого в совершенном преступлении. 

К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. 

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым избрать в отношении ОСОБА_3 меру наказания в виде исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы ежемесячно. 

Заявленный по делу гражданский иск ОСОБА_1 о возмещении материального и морального вреда суд оставляет без рассмотрения согласно устного заявления потерпевшей ОСОБА_1, которая желает обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании материального и морального вреда в порядке гражданского судопроизводства. 

Вещественные доказательства по делу - мопед «XONDA Liad» синего цвета, сданный на хранение под сохранную расписку ОСОБА_3 оставить ему как законному владельцу (л.д. 29-30). 

Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд 

 П Р И Г О В О Р И Л: 

 ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 128 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы ежемесячно. 

Гражданский иск о взыскании с осужденного ОСОБА_3 материального и морального вреда в пользу потерпевшей ОСОБА_1 оставить без рассмотрения. 

Вещественные доказательства по делу - мопед «XONDA Liad» синего цвета, сданный на хранение под сохранную расписку ОСОБА_3 оставить ему как законному владельцу. 

Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 оставить прежней - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу. 

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Добропольский горрайонный суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения. 

Отпечатано собственноручно в единственном экземпляре в совещательной комнате. 

 Председательствующий судья                         О.Д.Канурная