Справа №2-5305/10

РІШЕННЯ

Іменем України

16 грудня 2010 р. Калінінський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого     –  судді Гавриленка О.М.

при секретарі     -     Козак Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Добробуд» про стягнення грошових кошт , -

ВСТАНОВИВ:

Звернувшись до суду у жовтні 2010 р, позивач просив стягнути на його користь з відповідача суму грошового вкладу, що перебуває на його депозитному рахунку у відповідача, з відсотками станом на час розгляду справи. Мотивував вимоги тим, що за договором соціального депозиту № КСД-00456 від 11.05.2005 р, укладеними з відповідачем, ним були внесені відповідні грошові кошти, за користування якими відповідач повинен сплачувати 24 % річних та 5% відсотків річних . Між тим, задовольнити його письмові звернення про повернення вкладу з відсотками відповідач відмовився. У добровільному порядку виконати свої договірні зобов'язання щодо своєчасного повернення зазначених коштів відмовляється й дотепер.

    Відповідач у судове засідання двічі не з'явився, не повідомивши суд про причини неявки, що підтверджене документально. Тому суд розглянув справу в його відсутність, у заочному порядку на  підставі правил ст. 224 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і підлягаючими задоволенню за підставами, передбаченими ст,ст 526, 530, 651, 1058, 1061, 1074 ЦК України, ст. 5 Закону України "Про кредитні спілки". За вимогами останніх, зокрема, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. За договором банківського вкладу одна сторона, що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї на умовах та в порядку, встановлених договором. Обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом.

Як убачається з матеріалів справи, між позивачем та Кредитною спілкою «Добробуд» був укладений договір соціального депозиту № КСД-00456 від 11.05.2005 р, за умовами якого позивач зробив певні внески в національній валюті на свій соціально – депозитний рахунок, а відповідач зобов'язався сплачувати на користь останнього 22 відсотки річних. Строк дії угоди був узгоджений сторонами як такий, що визначається датою вимоги вкладника за договором, з остаточним розрахунком з ним протягом 10 - 30 робочих днів з дня його звернення із заявою про повернення вкладу (розділ 2 договору).

Загальна сума вкладу позивача з відсотками становить 166688,49 грн, де сума вкладу – 116595,00 грн; розмір відсотків – 50093, 49 грн. (письмовий розрахунок у справі мається). Позивач звернувся до Спілки з письмовою заявою про повернення свого вкладу з відсотками, в чому йому було відмовлено.

Наведене підтверджено документально.

З урахуванням викладеного, при вирішенні спору суд вважає за необхідне, керуватися саме умовами укладеного сторонами договору, який в даному випадку має визначальне значення, оскільки інше не передбачено чинним законодавством. За таких обставин відповідач не виконав своїх зобов'язань за цим договором, не повернувши вклад з нарахованими відсотками у встановлений договором термін. Передбачених законодавством обставин, які б звільняли відповідача від виконання даного зобов'язання судом не встановлено. Звідси позивач має законні підстави для стягнення на його користь зазначеної суми у розмірі 166688,49 грн, яку суд стягує на його користь з відповідача.  

Судові витрати у вигляді витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн, сплачених позивачем на час подання позову, також підлягають стягненню на його користь з відповідача. Держмито, що підлягає сплаті у розмірі одного відсотка пропорційно розміру задоволених вимог сторін, суд стягує з відповідача в сумі 1700 грн, на користь держави.

    Керуючись ст,ст 10, 11, 60, 209, 212-214, 224-226  ЦПК України, суд –  

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Добробуд» про стягнення грошових кошт задовольнити .

Стягнути з КС «Добробуд» грошовий вклад з відсотками в загальній сумі 166688,49 грн. за договором соціального депозиту № КСД-00456 від 11.05.2005 р, а також судові витрати у розмірі 120 грн, на користь ОСОБА_1 , задовольнивши позов останнього .

Стягнути з КС «Добробуд» судовий збір у розмірі 1700 грн. на користь держави.

Заочне  рішення  може  бути  переглянуте  судом,  що  його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про  перегляд  заочного  рішення  може  бути  подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя –