Справа №  2-2041/10

                                                   У Х В А Л А            

           ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

 м. Ковель                                                                                               29 грудня  2010  року

                         Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді – Луньової Т.М.,

за участі секретаря – Бєлих Н.Б .,

представника відповідача  – ОСОБА_1,

спеціаліста – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому   судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3 про стягнення помилково перерахованих коштів, -    

                                                                  в с т а н о в и в:

                Позивач звернувся до суду з позовом у якому прохає суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_3 безпідставно набуті останнім кошти в розмірі 51000 грн. У обґрунтування позовних вимог позивач посилається  на наступні обставини: 17 січня 2007 року  між сторонами було укладено договір про відкриття карткового рахунку та випуск картки Maestro Prepaid НОМЕР_2, на підставі  якого банк відкрив відповідачеві картковий рахунок в кривнях та видав дебетну картку Maestro Prepaid НОМЕР_2. 06 вересня 2007 року, у зв’язку із збоєм програми  на відділенні №5 філії ВАТ КБ «Надра» Луцького регіонального управління відбулося помилкове зарахування на картковий рахунок відповідача грошових коштів в сумі 51000 грн., у той час, як за підсумками операційного дня  коштів в сумі 51 000 грн. не було в касових документах дня, тобто реально ці кошти в касу банку не вносились. Оскільки  у добровільному порядку повернути помилково перераховані кошти відповідач не бажає, позивач звернувся з відповідним позовом до суду.

                   Будучи належним чином повідомленим про час  та місце розгляду справи, представник позивача вдруге не з*явився в судове засідання, про причини неявки суд не повідомив.      

                Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні заявила  клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв’язку з повторною неявкою представника позивача в судове засідання без поважних причин.

               Заслухавши думку учасників процесу щодо підставності  клопотання, заявленого представником відповідача, суд приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає задоволенню.

                Згідно вимог п.3. ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з*явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.  

                 Представник відповідача ОСОБА_4, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про що свідчать розписки про вручення судової повістки, реєстр рекомендованої кореспонденції, та довідка про повідомлення представника позивача про час та місце розгляду справи за н.м.т. НОМЕР_1,   не з*явився в судові засідання, призначені на 10.00 годину  24 грудня 2010 року та 09.00 год. 29 грудня 2010 року, про причини неявки суду не повідомив. Заяв  про розгляд  справи за відсутності представника позивача до суду не надходило.

                  На підставі наведеного, керуючись   п.3. ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд-

                                                               у х в а л и в :

                  Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3 про стягнення помилково перерахованих коштів залишити без розгляду.

                  Роз*яснити сторонам право на повторне звернення до суду з позовом після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

                 Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайсуд   протягом п*яти днів з дня проголошення ухвали.

     Головуюча:                 Т.М.Луньова