Справа № 2а-1119/2010

Постанова

іменем України

    7 грудня 2010 року                 Горохівський районний суд

                                Волинської області

в складі:

головуючого     –                         Адамчук Г.М.,

при секретарі     –                         Ревуцькій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Горохові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

    ОСОБА_1 звернувся з позовом до УДАІ УМВС України у Львівській області, в якому просить скасувати постанову інспектора Горохівського ВДАІ капітана міліції Степанюка В.І. серії АС1 №053524 від 4 листопада 2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень та справу закрити, посилаючись на те, що вищевказаною постановою на нього за порушення ч.1 ст.121 КУпАП було накладено стягнення у виді штрафу. Вважає, що стягнення було накладено неправомірно, оскільки він Правил дорожнього руху України не порушував. Просить вищевказану постанову скасувати та справу закрити.

    В судове засідання представник відповідача не з’явився, хоча належним чином повідомлявся судовою повісткою про час та місце розгляду справи.

    Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення.

    Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 29.09.2010 року серії ВС1№017170, ОСОБА_1 керував автомобілем, в якого були пошкоджені шини та була тріщина на вітровому склі, чим порушив п.31  Правил дорожнього руху України (а.с.5).

Постановою інспектора Горохівського ВДАІ капітана міліції Степанюка В.І. серії АС1 №053524 від 4 листопада 2010 року на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень (а.с.6).

    Згідно з ч.2 ст.71 КАСу України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

    Судом встановлено, що необхідних доказів порушення ОСОБА_1 ч.1 ст.121 Кодексу про адміністративні правопорушення України в матеріалах справи немає, а відповідач, на якого покладено обов’язок доказування правомірності свого рішення, в судове засідання не з’явився.

    А тому суд вважає, що слід скасувати постанову інспектора Горохівського ВДАІ капітана міліції Степанюка В.І. серії АС1 №053524 від 4 листопада 2010 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень та справу закрити.

    Керуючись ст.ст. 10, 11, 159, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, п.3 ч.1 ст.293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

    Адміністративний позов задовольнити.

Скасувати постанову інспектора Горохівського ВДАІ капітана міліції Степанюка В.І. серії АС1 №053524 від 4 листопада 2010 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень та справу закрити.

    Постанова оскарженню не підлягає.

    Головуючий