Справа № 1-424/2010 рік

В И Р О К

ім’ям України

 27 грудня 2010 року                                                                місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді                    Васильєвої Т.Ю.

при секретарі                             Томіній В.В.

з участю прокурора                   Гантімурової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  с. Хутора Кривошиїнські, Хмельницький район, Вінницька область, жителя АДРЕСА_1, зареєстрованого в АДРЕСА_2 українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185  КК України, -

В С Т А Н О В И В:

    ОСОБА_1 та невстановлений чоловік на ім'я ОСОБА_6 22.09.2010 року приблизно о 04.00 год. за попередньою змовою, умисно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, зайшли на територію поля фермерського господарства, що розташоване в районі с. Вінницькі Хутори Вінницького району Вінницької області та належить ОСОБА_2 та використовується для вирощування сільськогосподарської продукції, звідки намагалися викрасти сільськогосподарські продукти, а саме: столові буряки вагою 20 кг, вартістю 4,00 грн. за 1 кг, на загальну суму 80 грн., капусту білокачанну вагою 90 кг, вартістю 4,00 грн за 1 кг на загільну суму 360 грн., помідори вагою 18 кг, вартістю 6,00 грн за 1 кг, на загальну суму 108 грн., чим спричинили потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 548 грн, але свій злочинний намір не довели до кінця з причин, що не залежали від їх волі, а саме були помічені та ОСОБА_1 був затриманий.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому та пояснив, що дійсно вчинив зазначений злочин за умов та при обставинах, викладених в обвинувальному висновку, а саме що дійсно він разом з малознайомим чоловіком на ім'я ОСОБА_6, 22.09.2010 року, приблизно о 04.00 год., за попередньою змовою, зайшли на територію поля, що розташоване в районі с. Вінницькі Хутори Вінницького району Вінницької області, звідки намагалися викрасти сільськогосподарські продукти, а саме: столові буряки, капусту білокачанну  та помідори, які складали в мішки, але заволодіти даними продуктами не встигли, так як були помічені, а він був затриманий працівником поля. Дана продукція була повернута потерпілому відразу, будь-яких претензій до нього потерпілий не має.

Враховуючи думку учасників судового процесу, а також повне визнання вини підсудним, суд визнав недоцільним досліджувати інші докази по справі, якими підтверджується вина підсудного, а саме: свідчення потерпілого ОСОБА_2 (а.с. 28), свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (а.с. 30, 45, 46), протокол огляду місця події від 22.10.2010 року (а.с. 7);  явку з повинною ОСОБА_1 (а.с. 15); протокол відтворення обстановки та обставин події від 22.10.2010 року (а.с. 41); протоколи огляду речових доказів від 16.10.2010 року та 26.10.2010 року (а.с. 31,55).

Так, фактичні обставини по справі ніким не оспорюються, а підсудний правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності  його позицій немає. При цьому у відповідності ст. 299 КПК України підсудному роз'яснено, що в такому випадку він буде позбавлений можливості оспорювати дані фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

На думку суду, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні виду та розміру покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину підсудним, що відповідно до ст.12 КК України він віднесений до злочину середньої тяжкості, особу винного, а саме, що на ОСОБА_1 за місцем попереднього проживання скарг не надходило, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, офіційно не працює.

Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України пом'якшують покарання підсудного, суд встановив щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину.

Обставини, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання підсудного, судом не встановлені.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на наявність пом’якшуючих за відсутності обтяжуючих обставин, тяжкість вчиненого злочину, відсутність претензій потерпілого, відомостей, які характеризують особу підсудного, суд вважає, що ОСОБА_1 не представляє підвищену суспільну небезпеку та його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, через що при призначенні покарання у вигляді обмеження волі в межах санкції статті він може бути звільнений від відбування покарання з призначенням іспитового строку на підставі ст.75 КК України та покладенням на нього обов’язку, передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Міру запобіжного заходу підсудному до вступу вироку в законну силу слід залишити у вигляді  підписки про невиїзд.

Речові докази: 90 кг капусти, 18 кг помідор, 20 кг буряків – залишити у власності потерпілого ОСОБА_2; велосипед “Аіст” - залишити у власності ОСОБА_1, ніж, який знаходиться в камері зберігання речових доказів Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області - знищити.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

    Визнати винним ОСОБА_1  у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 2 років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1  від відбування покарання, призначивши іспитовий строк тривалістю 1 рік 6 місяців.

Відповідно до п. 2 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 :

не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в закону силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази: 90 кг капусти, 18 кг помідор, 20 кг буряків, які передані на зберігання ОСОБА_2, – залишити у його власності; велосипед “Аіст”, переданий ОСОБА_1, - залишити у його володінні; ніж, який знаходиться в камері зберігання речових доказів Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області, - знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя:

Секретар: