2-н-730/2010
С У Д О В И Й Н А К А З
21 грудня 2010 року Суддя Дебальцевського міського суду Донецької області Ю.О. Сухоручко , розглянувши заяву ВАТ "Донецькобленерго" в особі його структурної одиниці " Центральні електричні мережі ВАТ "ДОЕ" звернувся до Дебальцевського міського суду з заявою про видачу судового наказу до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшла ВАТ "Донецькобленерго" в особі його структурної одиниці " Центральні електричні мережі ВАТ "ДОЕ" звернувся до Дебальцевського міського суду з заявою про видачу судового наказу до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.
Із заяви вбачається, що з 2006 року виникли цивільні правовідносини, а саме: з боку Позивача - це постачання на об'єкт Відповідача, який розташовано за адресою: АДРЕСА_1, електроенергії, контроль її споживання шляхом зняття показів приладу обліку, пред'явлення відповідачу рахунків для оплати тощо - якщо сплата здійснюється за рахунками, а з боку Відповідача - це, зокрема, споживання електроенергії, оплата (рахунків за електроенергію) спожитої електричної енергії. З метою належного обліку вказаних правовідносин Позивачем на ім'я Відповідача відкрито особистий рахунок № 130119061 (копія додається).
Правовідносини між Позивачем та Відповідачем з постачання та споживання електричної енергії регламентуються також: Цивільним кодексом України, Законом України „Про електроенергетику" від 16 жовтня 1997р. №575/97-ВР, Житловим кодексом України, Законом України „Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004 р. №1875-ГУ, Правилами користування електричною енергією для населення (затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. № 1357, далі за текстом - ПКЕЕН), Правилами улаштування електроустановок (далі - ПУЕ) та іншими нормативно-правовими актами і технічними документами. Відповідно до діючого законодавства тарифи на електричну енергію для споживачів категорії „Населення" (Відповідач) встановлюються Постановами Національної комісії з регулювання електроенергетики України (далі - НКРЕ). Так, зокрема, постановою НКРЕ України „Про тарифи на електроенергію, що відпускається населенню і населеним пунктам" від 10.03.1999 р. №309 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 10.03.1999 р. за№151/3444) встановлені тарифи на електричну енергію які почали діяти з 01.04.1999 р. В подальшому вказані тарифи змінювались постановами НКРЕ України №401 відЗО.03.2006 р., №926 від 20.07.2006 р.
На підставі вказаних нормативно-правових актів та технічних документів споживання Споживачем електричної енергії можливе лише через прилад обліку електричної енергії, який захищено відповідними пристроями та пломбами Постачальника та Держспоживстандарту. Порушення цього правила та обов'язку є протиправною поведінкою (правопорушенням) з боку Споживача. Відповідно до ст.ст.26, 27 ЗУ „Про електроенергетику" Споживач (Відповідач по справі) зобов'язаний виконувати умови договору, Правил користування електричною енергією, інших нормативно-правових актів та технічних документів, а у разі їх порушення несе відповідальність згідно з законодавством України.
Згідно з п.48 ПКЕЕН Споживач (Відповідач по справі) несе відповідальність за:
порушення Правил користування електричною енергією;
розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електричних мереж і
споживання електричної енергії без приладів обліку;
пошкодження приладу обліку та інші дії за які законодавством передбачена відповідальність.
31.10.08 року при перевірці представниками Позивача виконання вимог Закону України «Про електроенергетику» від 16.10.97 р., ПКЕЕН, по місту проживання Відповідача за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено порушення ним п.42 ПКЕЕ, що виразилося у безобліковому споживанні електричної енергії, а саме: самовільне підключення токоприймачів споживача до мережі електропостачальника, поза приладом обліку, після відключення об»єкту за порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення» (п. 35 «ПКЕЕ для населення»). Спожита таким чином електроенергія не враховувалась електролічильником та не сплачувалась споживачем.
На підставі п.53 ПКЕЕ виявлене порушення було зафіксовано в Акті про порушення ПКЕЕН № 069474 від 31.10.2008 р.
Згідно «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затверджених постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 р. з наступними змінами та доповненнями (далі - Методика), на підставі зазначеного Акту про порушення ПКЕЕН Споживачу (Відповідач по справі) було визначено обсяг та вартість електрична енергії не облікованої внаслідок порушення на суму 496 грн. 94 коп .
На теперішній час заборгованість боржника по сплаті за спожиту електричну енергію перед ВАТ "Донецькобленерго" складає 496 грн. 94 коп Крім цього, згідно із ч.2 ст.625 ЦК України, боржник (Відповідач), який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора (Позивач) зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Таким чином, загальна сума 3% річних від простроченої суми заборгованості за період з 30.11.08 р. по 30.11.10 р. складає 14,17 грн., а загальна сума збитків від інфляції складає 117,77 грн.
Загальна ціна позову складає: 496 грн. 94 коп . (загальна сума заборгованості) , 14,17 грн.( 3% річних від простроченої суми заборгованості) , 117,77 (загальна сума збитків від інфляції) = 628,88 грн.
На підставі викладеного, та керуючись ст.526,625 ЦК України ст.95,96,99,102,103 ЦПК України,-
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає : АДРЕСА_1 , на користь ВАТ "Донецькобленерго" (в особі Центральні електричні мережі) 496 грн. 94 коп. на р/р № 260383041296 у ОПЕРВ філіі Ощадбанку України Донецького обласного управління, МФО - 335106, ЄДРПОУ – 00130903, на користь ВАТ «Донецькобленерго» суму 3% річних від простроченої суми заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 14,17 грн., суму збитків від інфляції в розмірі 117,77 грн. на поточний рахунок № 26008301551560 у ЦМВ АК ПІБ м.Горлівка, МФО 334464, ЄДРПОУ 00130903, а всього 628,88 грн.(шістьсот двадцять вісім грн. 88 коп.)
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Донецькобленерго" Центральні електричні мережі р/р № 26008301551560 у ЦМВ АК ПІБ м. Горлівка, МФО 334464, ЕГРПОУ 00130903 судовий збір у сумі 25 грн.50 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 грн.
Суддя Дебальцевського
Міського суду Сухоручко Ю.О.
28.11.2010 р ОСОБА_3 АДРЕСА_1
Дебальцевський міський суд Донецької області надсилає на Вашу адресу копію судового наказу від 27.11.2010 р., копію заяви стягувача та копії доданих до неї документів по цивільній справі за заявою ВАТ „ Укртелеком „ в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 6 Донецької філії ВАТ „Укртелеком „ про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 за договором про надання телекомунікаційних послуг та одночасно роз”яснює, що в разі заперечення проти вимог стягувача Ви маєте право відповідно до ст.104 ЦПК України протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати до Дебальцевського міського суду заяву про його скасування.
Додаток на _____ аркушах.
Суддя Дебальцевського
Міського суду Ю.О. Сухоручко
28.11.2010 р ОСОБА_3 АДРЕСА_1
Дебальцевський міський суд Донецької області надсилає на Вашу адресу копію судового наказу від 27.11.2010 р., копію заяви стягувача та копії доданих до неї документів по цивільній справі за заявою ВАТ „ Укртелеком „ в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 6 Донецької філії ВАТ „Укртелеком „ про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 за договором про надання телекомунікаційних послуг та одночасно роз”яснює, що в разі заперечення проти вимог стягувача Ви маєте право відповідно до ст.104 ЦПК України протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати до Дебальцевського міського суду заяву про його скасування.
Додаток на _____ аркушах.
Суддя Дебальцевського
Міського суду Ю.О. Сухоручко