справа № 2-9670/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 грудня 2010 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючого судді Мірошніченко Л.Є.
при секретарі Граневській О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов’янська цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства “ВіЕйБі Банк” в особі відділення № 97 ПАТ “ВіЕйБі Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом , -
В С Т А Н О В И В :
25 листопада 2010 року позивач Публічне акціонерне товариство “ВіЕйБі Банк” в особі відділення №97 ПАТ “ВіЕйБі Банк” звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнення судових витрат, обґрунтувавши свої вимоги тим, що відповідно до укладеного між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 кредитного договору № 307Б/08-8 від 03.06.2008 року останній отримав кредит у розмірі 14 600 грн. 00 коп. зі сплатою 24 процентів річних, щомісячною сплатою комісії у сумі 00 грн. 00 коп. з кінцевим терміном погашення по 31.05.2011 року. Проте, відповідач належним чином не виконував зобов’язання за кредитним договором, у зв’язку з чим станом на 07.09..2010 року утворилась заборгованість у розмірі 21 088 грн. 13 коп., що складається з заборгованості за кредитом у сумі 12 184 грн. 74 коп., заборгованості за несплачені відсотки за користування кредитом у розмірі 3 622 грн. 02 коп., комісія у розмірі2 774 грн. 00 коп., неустойка 2 507 грн. 369 коп. У зв’язку з чим позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитом та судові витрати.
У судове засідання представник позивача ОСОБА_3 що діє на підставі довіреності №03/2/712 від 01.10.2010 року (а.с. 24) не з’явилась подала до суду клопотання, в якій просить розглянути справу у її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає, не заперечує проти винесення заочного рішення. (а.с.28). Оскільки наслідки ст. 224 ЦПК України зрозумілі, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача, що відповідає вимогам ст. 169 ЦПК України.
Відповідачі в судове засідання не з’явились, про час, дату і місце судового засідання повідомлялись належним чином, у відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України, що підтверджується телефонограмою (а.с.27). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено у судовому засіданні і вбачається з доданих до справи документів, між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 307Б/08-8 від 03.06.2008 року (а.с. 6-10), відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 14 600 грн. 00 коп. зі сплатою 24 процентів річних з кінцевим терміном погашення по 31.05.2011 року.
У порушенні зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконали.
Згідно положень ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
У зв’язку з зазначеними порушеннями зобов’язань за кредитним договором відповідач згідно з розрахунком заборгованості за договором № 307Б/08-8 від 03.06.2008 року має заборгованість станом на 07.09.2010 року у розмірі 21 088 грн. 13 коп., що складається з заборгованості за кредитом у сумі 12 184 грн. 74 коп., заборгованості за несплачені відсотки за користування кредитом у розмірі 3 622 грн. 02 коп., комісія у розмірі2 774 грн. 00 коп., неустойка 2 507 грн. 369 коп. (а.с.4), а отже позов обґрунтований.
Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства “ВіЕйБі Банк” в особі відділення №97 ПАТ “ВіЕйБі Банк” судовий збір у сумі 210 грн. 88 коп. та витрати на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн. 00 коп.
На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 10,11,88,209,212,214-215,224-226 ЦПК України, ст. ст. 526,527, 530,1054,1050 ЦК України, суд –
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “ВіЕйБі Банк” в особі відділення №97 ПАТ “ВіЕйБі Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , що мешкає за адресою АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь ПАТ “ВіЕйБі Банк” в особі відділення № 97 ПАТ “ВіЕйБі Банк” на р/р 37396880020, код Банку 380537, ЄДРПОУ 19017842 заборгованість станом на 07.09.2010 року за кредитним договором № 307Б/08-8 від 03.06.2008 року у розмірі 21 088 грн. 13 коп ., що складається з заборгованості за кредитом у сумі 12 184 грн. 74 коп., заборгованості за несплачені відсотки за користування кредитом у розмірі 3 622 грн. 02 коп., комісія у розмірі2 774 грн. 00 коп., неустойка 2 507 грн. 369 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ “ВіЕйБі Банк” в особі відділення № 97 ПАТ “ВіЕйБі Банк” на р/р 37396880020, код Банку 380537, ЄДРПОУ 19017842 судовий збір у розмірі 210 грн. 88 коп. та витрати на інформаційне – технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн. 00 коп.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення складено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.
Суддя
Слов’янського міськрайонного суду Л.Є.Мірошніченко