Справа № 1-209, 2007р.
В И Р О К
І М ' Я М У К Р А Ї Н И
26 листопада 2007 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Сегет Я.С.
при секретарі - Волошиній Л.О.
за участю прокурора - Ткаченко В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Лохвиці кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженця та мешканця АДРЕСА_1, ук-
раїнця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше суди-
мого вироками Гадяцького районного суду: 1). від 10.11.1999р. за ч. 3 ст. 140 КК України
( 1961р. ) до 2 років виправних робіт з відрахуванням 20% заробітку на користь держави з
конфіскацією Ѕ частини особистого майна; 2). від 20.06.2002р. за ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 185, ст.
70, ст. 71 КК України ( 2001р. ) до 3 років і 3 місяців позбавлення волі, 20.09.2005р. звільне-
ного по відбуттю покарання; 3). від 24.07.2006р. за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обме-
ження волі, в порядку ст. 75 КК України ( 2001р. ) звільненого від відбування покарання з
випробуванням із іспитовим строком в 1 рік; 4). від 01.08.2007р. за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 263
КК України із застосуванням ст. ст. 70, 71, 72 КК України до 2 років і 2 місяців позбавлення
волі, в порядку ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням із
іспитовим строком в 2 роки, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1., в другій половині дня 11.09.2007р., маючи умисел на повторне незаконне прид-бання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний харак-тер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, на авто-мобілі « таксі » приїхав із м. Гадяча в с. Венслави Лохвицького району. Після цього прийшов на поле біля с. Риги Лохвицького району, на якому вирощувався і вже був зібраний снотворний мак, де неза-конно назбирав коробочки снотворного маку, котрі намагався незаконно перевезти по місцю свого проживання в м. Гадяч. Приблизно в 17-00 годин, в той же день, біля магазину « Продукти » в с. Вен-слави працівники міліції зупинили ОСОБА_1 і під час його особистого огляду виявили і вилучи-ли в нього коробочки маку.
Згідно висновку експерта № 240 від 17.09.2007р., вилучена у ОСОБА_1. речовина є росли-нного походження коричневого кольору, яка має ботанічні ознаки рослини - мак снотворний, містить наркотичні алкалоїди опію, морфін, кодеїн і визнана особливо небезпечним наркотичним засобом - макова солома масою в перерахунку на суху речовину 45,76 грама.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. вину в скоєнні злочину визнав в повному об”є-мі.
Підсудний ОСОБА_1. пояснив суду, що він дійсно в другій половині дня 11.09.2007р. на автомобілі « таксі » приїхав із м. Гадяча в с. Венслави. Розпитавши людей про поле, на якому виро-щувався мак, він прийшов на це поле, що знаходилося біля с. Риги. Мак на полі вже був зібраний і по-ле було оброблено. Йому вдалося знайти декілька головок маку, які він склав в поліетиленовий пакет. Після цього він знову повернувся в с. Венслави, де приблизно в 17-00 годин біля магазину « Продук-ти » його зупинили працівники міліції зупинили, які виявили і вилучили в нього коробочки маку. Вказаний мак він хотів використати для власних потреб.
У відповідності до ст. ст. 299, 301-1 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обста-вин справи лише допитом підсудного ОСОБА_1.
Заслухавши пояснення підсудного ОСОБА_1. суд прийшов до висновку, що його вина пов-ністю доведена.
Суд вважає, що навмисні дії ОСОБА_1., скоєні ним з прямим умислом, що виразилися в
п-вторному незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вірно каліфі-ковані за ч. 2 ст. 309 КК України.
Суд відмічає, що ОСОБА_1. засуджений вироком Гадяцького районного суду від 1 серпня 2007р. за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 263 КК України із застосуванням ст. ст. 70, 71, 72 КК України до 2 років і 2 місяців позбавлення волі і в порядку ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з вип-робуванням із іспитовим строком в 2 роки. Суд фіксує, що останній злочин ОСОБА_1. скоїв про-тягом іспитового строку.
При визначенні виду і міри покарання суд врахував, що ОСОБА_1. вину в скоєнні злочину визнав, щиро розкаявся. Дані обставини суд визнає пом”якшуючими покарання.
Обставини, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1. судом не встановлені.
Суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховуючи тяжкість вчиненого, особу підсуд-
ного, обставини, що пом”якшують покарання, приходить до висновку, що виправлення та перевихо-вання ОСОБА_1. не можливе без ізоляції від суспільства.
Суд вважає, що речові докази - наркотичні засоби - макову солому масою 45,76 грама в перера-хунку на суху речовину, які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Лохвицького РВ УМВС України в Полтавській області, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 81 КПК України як речі, які вилучені з обігу, належить знищити ( а. с. 18-19 ).
Суд визнає, що судові витрати в сумі 188,30 грв., які поніс НДЕКЦ при УМВС України в Полта-вській області при проведені експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів ( а. с. 12-14 ), згідно вимог Закону України „ Про судову експертизу ” і постанови Кабі-нету Міністрів України від 01.07.1996р. „ Про затвердження Інструкції про порядок і розміри відш-кодування витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів дізнаньня, попередньо-го слідства, прокуратури, суду або до органів, у провадженні яких перебувають справи про аміністра-тивні правопорушення, та виплати державним науково-дослідним установам судової експертизи за виконання їх працівниками фукцій експертів і спеціалістів ”, не підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_1. Позовна заява по справі не заявлена.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 ( двох ) років позбавлення волі.
У відповідності до вимог ст. 71 КК України за сукупністю вироків суд до покарання, призначе-ного за новим вироком частково приєднує невідбуту частину покарання за вироком Гадяцького райо-нного суду від 01.08.2007р і остаточно засуджує ОСОБА_1. до 2 ( двох) років і 3 ( трьох ) міся-ців позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1. в залі судового засідання змінити з підписки про не-виїзд на утримання під вартою.
Строк покарання ОСОБА_1. по даному вироку рахувати з 26 листопада 2007р., з дня змі-ни міри запобіжного заходу на утримання під вартою.
Речові докази - наркотичні засоби - макова солома масою 45,76 грама в перерахунку на суху ре-човину, яка знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Лохвицького РВ УМВС України в Полтавській області - знищити.
Відмовити НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області в стягненні з ОСОБА_1. су-дових витрат в сумі 188,30 грв.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області на протязі 15 діб для ОСОБА_1. з моменту вручення йому копії вироку, а для всіх інших учасників процесу з мо-менту його проголошення.
Вирок постановлено і виготовлено суддею в нарадчій кімнаті на комп”ютері.
СУДДЯ Я. С. СЕГЕТ
" З оригіналом згідно " Голова суду Савинський Г.Б.
Ст. секретар Городецька С.Б.