П О С Т А Н О В А
Справа № 1п-13, 2007р.
27 листопада 2007р. Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Сегет Я.С.
при секретарі - Волошиної Л.О.
з участю прокурора - Ткаченко В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Лохвиці подання прокурора Лохвицького району від 05.11.2007р. про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі Закону України «Про амністію» ОСОБА_1, обвинуваченого в скоєні злочину пере-дбаченно ч. 1 ст. 286 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
08.11.2007р. до суду із прокуратури Лохвицького району надійшла кримінальна справа із по-данням про вирішення питання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі Закону України «Про амністію» відносно ОСОБА_1, обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В ході попереднього розгляду кримінальної справи було встановлено, що ОСОБА_1 скоїв злочин з необережності.
ОСОБА_1 пояснив суду, що 24.05.2007р. близько 10-30 год. рухаючись по автодорозі Лох-виця-Гадяч-КПП « Дмитрівка » в напрямку м. Лохвиця керуючи автомобілем САЗ , рухаючись зі швидкістю близько 60 км.год., нехтуючи правилами дорожнього руху відволікся від керування авто-мобілем і нагнувся, щоб зафіксувати речаг роздатки при цьому втратив керування автомобіля і крут-нув кермо вліво внаслідок чого автомобіль виїхав на зустрічну смугу на якій на зустріч йому рухався автомобіль Мерседес-Бенс С 280, з яким відбулося зіткнення.
Суд вважає, що своїми необережними діями ОСОБА_1 24.05.07р.близько10-30 год.на авто-шляху Т-17-05 Лохвиця-Гадяч-КПП « Дмитрівка », при керуванні автомобілем САЗ д.н. НОМЕР_1, які виразилися в порушенні Правил дорожнього руху України передбачених пунктами 2.3б, 10.1, що потягло за собою заподіяння потерпілому ОСОБА_2 середньої тяжкості тілесне ушкодження -ОСОБА_1 вчинив злочин передбачений ч.1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричи-нило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Потерпілий, ОСОБА_2., в судовому засіданні проти застосування до обвинуваченного ОСОБА_1 пункту « б » ст. 1 Закону України від 19.04.2007р. « Про амністію » заперечив.
Заслухавши думку прокурора про необхідність звільнення від покарання обвинуваченого у відповідності до акту амністії і закриття кримінальної справи, ретельно перевіривши матеріали подання, суд прийшов до наступного.
Згідно пункту « б » ст. 1 Закону України від 19.04.2007р. « Про амністію » від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов”язаних з позбавленням волі, зві-льняються особи, які мають неповнолітніх дітей і які засуджені за умисні злочини, за які законом пе-редбачено покарання менш суворе, ніж позбавлення волі на строк не більше п”яти років, та за злочи-ни, вчинені з необережності, за які законом передбачено покарання, менш суворе, ніж позбавлення волі на строк не більше десяти років.
Суд встановив, що ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України, тобто злочин з необережності, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк менше п”яти років. ОСОБА_1 на момент скоєння злочину мав неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
Приймаючи до уваги викладене суд дійшов висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 акту амністії.
Керуючись ст. 86 КК України, пунктом « б » ст. 1 Закону України від 31.05.2005р. « Про ам-ністію », п. 4 ст. 6, ст. ст. 237-244, 248 КПК України суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 меш-канця с. Великі Будища Гадяцького району Полтавської області, пункт « б » ст. 1 Закону України від 31.05.2005р. « Про амністію ». .
Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд - скасувати.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи діб з дня її винесення.
Постанову постановлено і виготовлено суддею в нарадчій кімнаті на комп”ютері.
СУДДЯ Я. С. СЕГЕТ
" З оригіналом згідно ".
Голова суду Савинський Г.Б.
Ст. секретар Городецька С.Б.