Справа № 2-о-85/2007 рік
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2007 г. Татарбунарський районний суд Одеської області
у складі: головуючого - судді Сивоконь Т.І.
при секретарі Коваленко І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Татарбунари справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правоустановчого документу,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності правоустановчого документу посилаючись на слідуючі обставини.
В 1992 році позивачка закінчила СПТУ-43 м.Києва, про що отримала диплом серії Д № 584458 від 14.06.1992 року.
З 1998 року по 2001 рік ОСОБА_1 працювала в ТОВ “Акмангит” Татарбунарського району Одеської області, про що свідчить запис в трудовій книжці серіїНОМЕР_1, а також архівна довідка за № 254 від 12.07.2007 року на ім'я ОСОБА_1 видана Трудовим архівом Татарбунарського району. В липні 2007 року заявниця звернулася на адресу Пенсійного Фонду України в Татарбунарському районі із заявою про призначення їй пенсії у зв'язку з інвалідністю за станом здоров'я. Але додавши до заяви документи, які підтверджують трудовий стаж роботи, ОСОБА_1 в призначені пенсії відмовили, мотивувавши тим, що в дипломі, трудовій книжці та архівній довідці не вірно вказане ім'я, замість “ІНФОРМАЦІЯ_1” вказано ім'я “ІНФОРМАЦІЯ_2”.
На даний час ці обставини позбавляють заявницю можливості скористатися правом призначення пенсії у зв'язку з інвалідністю за станом здоров'я, тому вона змушена звернутися до суду з даною заявою.
В судовому засіданні заявниця підтримала заяву.
Представник Управління пенсійного фонду України в Татарбунарського районі у судовому засіданні вимоги заяви визнала.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу, яка передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вислухавши пояснення та доводи учасників процесу, дослідивши матеріали справи та згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Із копії паспорту серії КМ 191679, виданого Татарбунарським РВ УМВС України в Одеській області 16 грудня 2003 року та копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 /а.с.7,8/, вбачається, що ім'я та по-батькові гр. ОСОБА_1 вказане, як “ІНФОРМАЦІЯ_1”.
Із копії трудової книжки та Архівної довідки за №254 від 12.07.2007 року, виданої Трудовим архівом Татарбунарського району /а.с.4,6/ вбачається, що згідно книг обліку праці та розрахунків з членами колгоспу, які були передані до трудового архіву у зв'язку з розпочатим процесом ліквідації ТОВ “Акмангит” правонаступником КСП ім.Кутузова, який в свою чергу є правонаступником колгоспу ім. Кутузова с.Білолісся Татарбунарського району, зазначено дані про стаж роботи в господарстві та відомості про нараховану заробітну плату за період з 1998 року по 2001 р. включно, на гр.ІНФОРМАЦІЯ_3, в яких вказано ім'я “ІНФОРМАЦІЯ_2”, “ІНФОРМАЦІЯ_3”, замість вірного ім'я “ІНФОРМАЦІЯ_1”.
У відповідності з п.6 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Таким чином, встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на виплату пенсії, а зацікавлена особа не має можливості внести необхідні виправлення.
За таких обставин, в судовому засіданні знайшов підтвердження факт належності ОСОБА_1, 05.06.1974 року народження архівної довідки за №254 від 12.07.2007 року виданої на ім'я “ІНФОРМАЦІЯ_3”, виданої Трудовим архівом Татарбунарського району, трудової книжки серії НОМЕР_1 та диплому про навчання в СПТУ-43 м. Києва серії Д №584458 від 14.07.1992р., виданих на ім'я “ОСОБА_1”, тому вказаний факт має бути встановлений судом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.58,59,60,208-210,213-215, 256,130,174 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту належності правоустановчого документу - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, архівної довідки за №254 від 12.07.2007 року на ім'я “ІНФОРМАЦІЯ_3”, виданої Трудовим архівом Татарбунарського району, трудової книжки серіїНОМЕР_1 та диплому про навчання в СПТУ-43 м. Києва серії Д №584458 від 14.07.1992 року, виданих на ім'я “ОСОБА_1”.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя Сивоконь