Справа №2а-1278/2010р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2010 року Калінінський районний суд міста Горлівки Донецької області у складі: головуючого судді Дундар І.О.

            при секретарі                      Лаухіной Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Горлівка адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Калінінському районі міста Горлівка про визнання причин пропуску строку для звернення до суду поважними, поновлення пропущеного строку, визнання дій протиправними, зобов»язання нарахувати та сплатити недоплачену надбавку до пенсії „дітям війни”,-    

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2010 року позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, посилаючись на те, що він отримує пенсію за віком і відноситься до категорії дітей війни. Відповідно до Закону „Про соціальний захист дітей війни”, починаючи з 1 січня 2006 року відповідач повинен сплачувати йому щомісячну допомогу в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. Але не робив цього. Просив визнати причини пропуску строку для звернення до суду поважними, поновити строк звернення до суду, оскільки про порушення його права він дізнався нещодавно та офіційно з листа відповідача. Також він не міг самостійно розібратися у всіх суперечностях законодавства, він був переконаний, що Верховна рада та Кабінет Міністрів приймали закони, які не порушують його прав. Крім того просив визнати дії відповідача протиправними, зобов”язати відповідача нарахувати та сплатити щомісячну державну соціальну надбавку до пенсії з 9 липня 2007 року по 22 вересня 2010 року, а також нараховувати і виплачувати надбавку до пенсії у повному розмірі в подальшому.

У судове засідання позивач не з”явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу без його участі (арк..спр.13).

    Представник відповідача в судове засідання не з»явився. Про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином (арк..спр.15), причини неявки суду не повідомив. На підставі ч.4 ст.128 КАС України справа вирішується у їх відсутність, на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 99 КАС України  для  звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод  та  інтересів  особи  встановлюється  шестимісячний строк, який,  якщо  не  встановлено  інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася  або  повинна  була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач звернувся до суду 23 вересня 2010 року, заявлені позовні вимоги за період з 9 липня 2007 року по 22 вересня 2010 року та безпосередньо у позовній заяві заявлено про поновлення строку звернення до суду у зв’язку із тим, що про порушення свого права він дізнався нещодавно та офіційно з листа відповідача. Також він не міг самостійно розібратися у всіх суперечностях законодавства, він був переконаний, що Верховна рада та Кабінет Міністрів приймали закони, які не порушують його прав.

            Таким чином позовні вимоги за період з 9 липня 2007 року до 23 березня 2010 року заявлені позивачем з пропуском строку передбаченого ст. 99 КАС України.

            Зазначені позивачем причини пропуску строку передбаченого ст.99 КАС України не дають підстав для поновлення строку звернення до суду, оскільки Закони України, інші нормативно-правові акти, з приводу виплат дітям війни були офіційно оприлюднені, а крім того позивач щомісячно отримував пенсію та не мав об’єктивних перешкод для того, щоб дізнатися про порушення свого права на отримання щомісячної доплати до пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», пояснення позивача з приводу того, що про порушення свого права він офіційно дізнався з листа відповідача не підтверджуються ніякими об»єктивними доказами, оскільки вказаний лист не доданий до матеріалів справи.  

           Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи,  яка його подала,  не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

    Таким чином, суд приходить до висновку, що позовна заява в частині позовних вимог за період з 9 липня 2007 року до 23 березня 2010 року підлягає залишенню без розгляду у зв’язку із пропуском строку звернення до суду та визнанням вказаних позивачем причин пропуску строку неповажними.

Керуючись ст.ст. 99-100 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Калінінському районі міста Горлівка про визнання причин пропуску строку для звернення до суду поважними, поновлення пропущеного строку, визнання дій протиправними, зобов»язання нарахувати та сплатити недоплачену надбавку до пенсії «дітям війни» в частині позовних вимог за період з 9 липня 2007 року до 23 березня 2010 року  залишити без розгляду в зв’язку із пропуском строку звернення до суду та визнанням вказаних позивачем причин пропуску строку неповажними.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду, через Калінінський районний суд м. Горлівки, шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

    Суддя