Справа № 2п-155/2010р.

      У Х В А Л А

    І М Е Н Е М            У К Р А Ї Н И

28 грудня 2010 року

                  Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:

                  головуючого судді                               Кішкіної І.В.

                  при секретарі                            Боднар О.С.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 19 березня 2010 року по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Донецької обласної дирекції до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

    Рішенням Гірницького районного суду м. Макіївки від 19 березня 2010 року, ухваленому при заочному розгляді у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” задоволені, з ОСОБА_3, ОСОБА_1 солідарно на користь позивача стягнуто суму боргу за кредитним договором № 014/0742/82/0013553 від 06.10.2008 р. у розмірі – 56224 грн. 02 коп., витрати по оплаті судового збору в розмірі – 562 грн. 25 коп., також витрати за інформаційно-технічне забезпечення у сумі – 120 грн., а всього в сумі – 56906 /п’ятдесят шість тисяч дев’ятсот шість/ грн. 27 коп., перерахувавши на МФО 335076, код ЄДРПОУ 23346741, розрахунковий рахунок № 290975320.

    05 листопада 2010 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 19 березня 2010 року по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Донецької обласної дирекції до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні просила залишити свою заяву про перегляд заочного рішення без задоволення.

Представник  Публічного  акціонерного  товариства  „Райффайзен Банк  Аваль”  Переверза Д.В., діючий за довіреністю, відповідачка ОСОБА_3 також просили залишити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення без задоволення.

Тому суд, згідно із п.1 ч.3 ст.231 цього Кодексу у результаті розгляду заяви про перегляд  заочного рішення, якщо не знайде підстав для скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду в загальному порядку залишає заяву без задоволення.

    На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 228-232 ЦПК України, суд    

у х в а л и в :

    Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 19 березня 2010 року по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Донецької обласної дирекції до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м.Макіївки протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.                  

                                                             Суддя