Судове рішення #12778453

Справа № 2-2882/10

У Х В А Л А

26 листопада 2010 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста

Дніпропетровська у складі: головуючого судді Лисенка В.О., при секретарі

Чуріковій Н.М., за участі представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську цивільну

справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до

ОСОБА_3 про дострокове стягнення заборгованості за

кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська

від 14.01.2010 року відкрито провадження по зазначеній справі.

Відповідно до позовної заяви адреса реєстрації відповідача зазначена як: м.

АДРЕСА_1

За вказаною адресою відповідачу надсилалася судова повістка про виклик, проте

поштовий конверт повернутий до суду, причина повернення: «адресат вибув

02.03.2010 року».

Крім того, відповідачу надсилалися судові повістки про виклик за адресою: АДРЕСА_2 Судові повістки

повернуті суду, причина повернення: «за закінченням терміну зберігання».

При цьому, відповідно до довідки, наданої адресно-довідковим сектором ВГІРФО ГУ

МВС України в Дніпропетровській області, місце реєстрації місця проживання

відповідача зазначено як: АДРЕСА_2 (дані за 28.07.09 року, станом на 02.08.2010 року).

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред’являються

в суд за місцем її проживання.

Таким чином, з матеріалів справи слідує, що зареєстрована адреса проживання

відповідача як на час звернення позивача до суду, так і на теперішній час, не

відносяться до території Амур-Нижньодніпровського району міста Дніпропетровська.

При таких обставинах цивільна справа, відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 116 ЦПК

України, повинна бути передана на розгляд іншому суду – Жовтневому районному

суду міста Дніпропетровська, оскільки після відкриття провадження у справі і до

початку судового розгляду по суті виявилося, що позовну заяву було прийнято з

порушенням правил підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, керуючись п. 2) ч. 1 ст. 116 ЦПК

України, суд

УХВАЛИВ:

Передати цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте

Банк» до ОСОБА_3 про дострокове стягнення заборгованості за

кредитним договором до Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська шляхом подачі в

5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя:

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація