Справа № 2а-2252/10

   У Х В А Л А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

29.11.2010 р.                                                                                            м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області С.М. Дєдов, вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1  до Управління Пенсійного фонду України у Гайсинському районі про зобов’язання вчинити певні дії щодо перерахунку та виплати пенсії,-

Встановив:

16.11.2010 року до суду заявлено позов.

Ухвалою від 17.11.2010 р. вказана позовна заява залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. 106 КАС України,- позовна заява не містить посилання на докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги і які можуть бути використані судом на підтвердження цих обставин (до позовної заяви не додано довідки про розміри нарахування додаткової пенсії за шкоду за вказаний у позовних вимогах період), а також не містить клопотання про поновлення шестимісячного строку для звернення до адміністративного суду з посиланням на причини пропуску та їх докази.

У визначений строк позивач недоліки позову не виправив, а тому позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу з усіма доданими до неї додатками.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1  до Управління Пенсійного фонду України у Гайсинському районі про зобов’язання вчинити певні дії щодо перерахунку та виплати пенсії вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів до Київського апеляційного адміністративного суду, ухвала суду набирає чинності після закінчення цього строку.

Суддя