Дело № 1-18/10

П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М            У К Р А И Н Ы

    23 декабря 2010 года Широковский районный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего судьи                              Леонидовой Е.В.

при секретаре                                      Лагоде Л.Б.

с участием прокурора                                                                         Лысяка Д.А.,

защитников адвокатов                                                                             ОСОБА_1

                                                                                                                    ОСОБА_2

потерпевших                                                                                             ОСОБА_3

                                              ОСОБА_4

                                              ОСОБА_5

законных представителей                                                                        ОСОБА_6

                                              ОСОБА_7

представителя Службы по делам детей

Широковской РДА                                                                                    Красули Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Широкое уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Новоселовка Широковского района Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, учащегося 8 класса Новолатовской СШ № 1, судимого 04.11.2009 г. по ст.ст. 75, 76, 104,  185 ч.3 Украины  к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года, проживающего с матерью ОСОБА_6 по адресу: АДРЕСА_2

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 УК Украины,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца АДРЕСА_3 украинца, гражданина Украины, учащегося 2-го курса ПТУ ЦППРК № 1 г.Кривого Рога, судимого 04.11.2009 г. по ст.ст. 75, 76, 104,  185 ч.3 Украины  к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года, проживающего с матерью ОСОБА_7 по адресу: АДРЕСА_4

в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины,

ОСОБА_11 ,   ІНФОРМАЦІЯ_7, уроженца АДРЕСА_5 области,  украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, холостого, не работающего, ранее судимого:

08.02.2006 года по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам  лишения свободы с испытательным сроком на 1 год, постановлением от 29.06.2006 года отменен испытательный срок, направлен в места лишения свободы, освобождён 30.09.2008 года из ИК-26 условно-досрочно на 10 месяцев 10 дней;   21.09.2010 года по ст. 213 ч.1 УК Украины к 200 часам общественных работ,

проживающего АДРЕСА_6

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 304 ч.1  УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

03.08.2009 года примерно в 22.00 часов, несовершеннолетний ОСОБА_9 по предварительному сговору с  другим лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью  хищения чужого имущества, через не запертую калитку прошли на территорию домовладения ОСОБА_12, расположенного по адресу АДРЕСА_7 где из погреба тайно, из корыстных побуждений, демонтировали и похитили металлическую рельсу «Р-65» длиной 4 метра стоимостью 736 гривен, принадлежащую ОСОБА_12, причинив потерпевшему ОСОБА_12 материальный ущерб на сумму 736 гривен, с похищенным скрылись.

11.08.2009 года около 12.00 часов несовершеннолетний  ОСОБА_9 по предварительному сговору с несовершеннолетним ОСОБА_10 с целью  хищения чужого имущества, прошли на не огражденную территорию домовладения ОСОБА_13, расположенного по адресу АДРЕСА_8 где ОСОБА_9, при помощи металлического прута, применяя физическое усилие рук, взломал навесной замок на двери жилого дома ОСОБА_13, через которую последние проникли вовнутрь.  Находясь в доме ОСОБА_9 и ОСОБА_10,  тайно, из корыстных побуждений, повторно похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_14 а именно: 1 палку колбасы «Докторская» стоимостью 20 гривен и  500 грамм творога стоимостью 30 гривен, а также наличные деньги в сумме 100 гривен, причинив потерпевшей ОСОБА_15 ущерб на общую сумму 150 гривен, с похищенным скрылись.

13.08.2009 года  около 01.00 часов несовершеннолетний ОСОБА_9 по предварительному сговору с  несовершеннолетним ОСОБА_10 с целью хищения чужого имущества путем преодоления ограждения проникли на  территорию домовладения ОСОБА_14,  расположенного по адресу АДРЕСА_9 где при помощи физического усилия рук, отогнули   металлический лист, составляющий ворота гаража и через образовавшийся проем проникли во внутрь, откуда тайно, из корыстных побуждений,  повторно похитили 10 метров сетки «рабица»  принадлежащей  ОСОБА_4, стоимостью 200 гривен. Причинив потерпевшему  ОСОБА_4 материальный ущерб на сумму 200 гривен, с похищенным скрылись.

ОСОБА_11 осужден 08.02.2006 года Широковским районным судом  Днепропетровской области по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам  лишения свободы с испытательным сроком на 1 год, согласно постановлению Широковского районного суда от 29.06.2006 года осужденному ОСОБА_11 отменён испытательный срок по приговору Широковского районного суда от 08.02.2006 года и направлен в места лишения свободы сроком на 3 года. Согласно постановлению Желтоводского городского суда от 22.09.2008 года ОСОБА_11 на основании ст. 81 УК Украины освобождён 30.09.2008 года из ИК-26 условно-досрочно на 10 месяцев 10 дней. Имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленные преступления.

Так, 02.08.2009 года примерно в 23 часа 00 минут ОСОБА_11,  будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью кражи чужого имущества, зашёл на территорию домовладения, принадлежащего ОСОБА_15, расположенного по АДРЕСА_10, откуда тайно, из корыстных побуждений, повторно, похитил со двора металлический швеллер длиной три метра стоимостью 45 гривен за один метр и с похищенным скрылся, чем причинил потерпевшему ОСОБА_15 ущерб на общую сумму 135 гривен.

            21.11.2009 года примерно в 23 часа 00 минут ОСОБА_11, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью кражи чужого имущества, зашёл на территорию домовладения, принадлежащего ОСОБА_16,  расположенного по АДРЕСА_11 путём свободного доступа проник в сарай, находящийся на территории домовладения, где через незапертую форточку в окне дома проник во внутрь, откуда тайно, из корыстных побуждений, повторно, похитил принадлежащие ОСОБА_16 зимнюю дублёную курточку стоимостью 400 гривен и кроссовки  фирмы «Adidas» стоимостью 150 гривен, после чего с похищенным скрылся, чем причинил потерпевшему ОСОБА_16 ущерб на общую сумму 550 гривен.

            24.08.2010 года примерно в 23 часа 00 минут ОСОБА_11 по предварительному сговору с несовершеннолетним ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, оба будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью кражи чужого имущества, путём повреждения двери, проникли в погреб, находящийся на территории домовладения принадлежащего ОСОБА_5, расположенного по АДРЕСА_15, откуда тайно, из корыстных побуждений, повторно, похитили принадлежащие ОСОБА_5 пять банок утиной тушёнки, ёмкостью по два литра каждая, стоимостью 70 гривен за одну банку и с похищенным скрылись, чем причинили потерпевшей    ОСОБА_5 ущерб на общую сумму 350 гривен.  

            26.08.2010 года примерно в 23 часов 00 минут ОСОБА_11 по предварительному сговору с несовершеннолетним ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1, оба будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью кражи чужого имущества, путём повреждения замка на входной  двери, проникли в летнюю кухню, расположенную на территории домовладения, принадлежащего  ОСОБА_3, расположенного по адресу АДРЕСА_12, откуда тайно, из корыстных побуждений, повторно, похитили велосипед спортивный детский «Мустанг» стоимостью 600 гривен, электрочайник марки «Орион» стоимостью 150 гривен, соковыжималку «Элинберг» стоимостью 800 гривен и с похищенным скрылись, чем причинили потерпевшей ОСОБА_3,  ущерб на общую сумму 1550 гривен.

           27.08.2010 года примерно в 01 часов 00 минут ОСОБА_11 по предварительному сговору с несовершеннолетним ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, оба будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью кражи чужого имущества, путём свободного доступа, проникли в сарай, находящийся на территории домовладения, принадлежащего ОСОБА_16, расположенного по АДРЕСА_13, откуда тайно, из корыстных побуждений, повторно, похитили принадлежащий ОСОБА_16 велосипед «Украина» стоимостью 350 гривен, и с похищенным скрылись, чем причинили потерпевшему ОСОБА_16 ущерб на вышеуказанную сумму.

          Кроме того, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_7, достоверно зная о том, что ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, является несовершеннолетним, вызывая у него чувство корысти, дав совет о месте и способе совершения краж, вовлек несовершеннолетнего ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 в преступную деятельность. Так, в период времени  с 24.08.2010 года по 27.08.2010 года ОСОБА_11, по предварительному сговору с несовершеннолетним ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, с целью краж чужого имущества, приходили на территории домовладений ОСОБА_5, ОСОБА_3 и ОСОБА_16 расположенных на территории  Широковского района Днепропетровской области, где  тайно из корыстных побуждений,  похищали у вышеуказанных лиц имущество, причиняя им материальный ущерб  и с похищенным скрывались.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_9 виновным себя признал полностью и показал суду, что 03.08.2009 года он предложил соседу ОСОБА_17 пойти на территорию нежилого домовладения по АДРЕСА_14 чтобы там украсть металлическую рельсу, которая лежит на погребе, ОСОБА_17 был выпивший и согласился. В этот же вечер, они около 22.00 часов пришли к этому домовладению, зашли во двор через незапертую калитку, сорвали рубероид с крыши погреба, сняли рельсу вдвоем, потом пошли к ОСОБА_15, и попросили его помочь им перевезти металлическую рельсу на пункт приема металлолома, уверив  ОСОБА_15, что рельса не ворованная,  ОСОБА_15 сам купил у них рельсу за 50 грн., деньги поделили с ОСОБА_17 поровну. 11.08.2009 года он вместе с ОСОБА_10 подошли с домовладению АДРЕСА_16 которое принадлежит ОСОБА_14 решили залезть в дом и украсть что-нибудь ценное, позвали ОСОБА_18 с собой, но он отказался и ушел, они зашли во двор к ОСОБА_13, сорвали навесной замок с двери дома, зашли в дом, украли из холодильника палку колбасы и творог около 500 грамм, а из кошелька 100 гривен, деньги поделили поровну. 12.08.2009 года ОСОБА_10 предложил ему залезть в гараж  к его родственнику ОСОБА_14, чтобы украсть металлическую сетку, в эту же ночь 13.08.2009 года около 01.00 часов они с ОСОБА_10 пришли в домовладению ОСОБА_14 по АДРЕСА_17, перелезли через ограждение домовладения, отогнули один угол металлического листа гаража, поочередно залезли в гараж, откуда украли рулон алюминиевой сетки, на следующий день 13.08.2009 года  около 12.00 часов несли сетку продавать, а у них какие-то  парни забрали. 24.08.2010 года он со своим знакомым ОСОБА_11 употребили спиртное, ОСОБА_11 предложил ему  совершить кражу с территории домовладения ОСОБА_5, он согласился, они пошли к домовладению ОСОБА_5, выломали с двери погреба доски и залезли  в погреб, откуда украли пять банок утиной тушёнки. Две банки тушёнки они съели, а остальные нечаянно разбили.       26.08.2010 года примерно в 22.00 часов он и ОСОБА_11  употребили спиртное, ОСОБА_11 ему предложил пойти к ОСОБА_3 и совершить кражу вещей из её летней кухни, он согласился и они пошли, сорвали навесной замок на входной двери в летнюю кухню, и там похитили велосипед спортивный детский «Мустанг», электрочайник марки «Орион» и соковыжималку «Элинберг», принесли домой, хотели продать. Потом  ОСОБА_11 ему предложил в эту ночь пойти к его отчиму на станцию Латовка и там похитить велосипед. Он согласился. Они выпивали, 27.08.2010 года примерно в 01.00 часов они пришли  к дому, где проживает  отчим ОСОБА_11- ОСОБА_16, открыли двери летней кухни, закрытые на гвоздь и выкатили велосипед «Украина», который откатили к нему домой, хотели продать. В содеянном раскаивается.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_10 виновным себя признал полностью и дал суду показания, аналогичные показаниям подсудимого ОСОБА_15 по факту совершения им вместе с  ОСОБА_9 краж 11.08.2009г. из дома ОСОБА_13 колбасы, творога и 100 грн., и 13.08.2009г. из гаража ОСОБА_4 сетки рабица. В содеянном раскаивается.

    Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_11 виновным себя признал полностью, суду показал, что  02.08.2009 он выпил спиртное, закусил, решил пойти на территорию домовладения ОСОБА_15, чтобы похитить металлические изделия, около 23.00 часов пошёл на территорию данного домовладения по АДРЕСА_25 где возле погреба украл  металлический швеллер длиной около трёх метров, швеллер продал, деньги потратил. 21.11.2009 года он также употреблял спиртное, было холодно, решил пойти на станцию Латовка, где проживает его отчим ОСОБА_16 и из его дома совершить кражу одежды, сам пошёл  к ОСОБА_16 около 23.00 часов, через открытую форточку в окне пролез в дом, откуда похитил зимнюю дублёную курточку и зимние кроссовки, которые забрал себе, носил, потом выбросил. Также подсудимый ОСОБА_16 дал суду показания, аналогичные показаниям подсудимого ОСОБА_17 по факту совершения им вместе с  ОСОБА_9  краж 24.08.2010г. из погреба в домовладении ОСОБА_5 5 банок утиной тушёнки, 26.08.2010 из летней кухни в домовладении ОСОБА_3 велосипеда «Мустанг», электрочайника и соковыжималки, 27.08.2010г. из летней кухни в домовладении его отчима ОСОБА_16 велосипеда «Украина».   ОСОБА_9 он знает давно, ему было известно, что ОСОБА_9 школьник, несовершеннолетний. В содеянном раскаивается.

Однако, помимо признания подсудимыми ОСОБА_9 своей вины в предъявленном ему обвинении по ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 УК Украины, ОСОБА_10 своей вины в предъявленном ему обвинении по ст. 185 ч.3 УК Украины, ОСОБА_11 своей вины в предъявленном ему обвинении по ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 304 ч.1 УК Украины, их вина также нашла свое подтверждение в судебном заседании в показаниях потерпевших, свидетелей, материалах уголовного дела.

С  согласия участников судебного процесса судом оглашены показания потерпевшего ОСОБА_12   о том, что проживает по адресу АДРЕСА_18 От его покойной матери ему досталось в наследство ее домовладение расположенное по АДРЕСА_18 Все находящееся на территории домовладения, а также в доме и иных постройках также принадлежит ему. Во дворе домовладения покойной матери имеется погреб, на котором уже много лет лежала металлическая рельса «Р-65» длиной 4 метра, которая служила, для перекрытия погреба, на данную рельсу были сложены шпалы и доски, накрытие рубероидом. Когда они с матерью приобретали данную рельсу он уже не помнит, и не помнит также за какую цену. На территории домовладения покойной матери он наведываюсь каждый день, так как там привязана во дворе собака, которую он кормит. Каждый день он также смотрит за порядком во дворе. 03.08.2009 года он был во дворе домовладения покойной матери, все было в порядке. 04.08.2009 года, ему позвонили кто то из соседей и сообщили что погреб на территории домовладения матери раскурочен. После чего он сразу же пришел на место, где обнаружил, что действительно во дворе его домовладения, расположенного по адресу АДРЕСА_18 погреб, который расположен около летней кухни – раскурочен, все его перекрытое повалено, разобрано, а рельса служившая основой для перекрытия крыши погреба – отсутствует, следов волочения рельсы по земле во дворе и за его пределами не было. Данное домовладение ограждено, имеется калитка и ворота, которые на замки не закрываются, а только на крючки. В настоящее время цена  рельса    «Р-65», длиной 4 метра – составляет стоимость 736 гривен. Хищением рельсы «Р-65» длиной 4 метра, ему причинен ущерб на сумму 736 гривен. Рельсу ему до настоящего времени не вернули. Погреб он не отремонтировал (т.1 л.д. 66, т.2 л.д. 34).

С  согласия участников судебного процесса судом оглашены показания потерпевшей ОСОБА_13  о том, что она  проживает по адресу АДРЕСА_19 Данное домовладение принадлежит ей на праве частной собственности. Они с мужем почти постоянно находятся дома, так как обое пенсионеры, лишь изредка ходят в гости к родственникам. Так, 11.08.2009 года она с мужем ОСОБА_19 около 07.30 часов уехали с дому в с. Новопетровку Широковского района, по своим делам. В этот же день около 12.00 часов они уже возвращались домой и в с. Новоселовка Широковского района встретили ОСОБА_18, жителя с. Новолатовки, который сообщил им с мужем, что шел мимо их домовладения и видел, что у них во дворе находятся два парня, а именно ОСОБА_9 и ОСОБА_10. После чего они с мужем сразу же поспешили домой, когда уже подходили к своему домовладению, то увидели, что с их двора выбегают ОСОБА_9 и ОСОБА_10. ОСОБА_9 житель с. Новоселовка, а ОСОБА_10 житель с. Латовка Широковского района. Они убежали очень быстро, она им только успела крикнуть «не пойман не вор», хотя она еще не знала, украли они что-то у нее или нет, так как в руках у них не чего не было, они были одеты в куртки, но что было под куртками ей было не видно. ОСОБА_17 во двор, она все осмотрела, но кражи имущества не обнаружила. После чего подошла к двери дома, где увидела, что навесной замок весит на своем месте, но когда его хотела открыть, он оказался сломанным. Она поняла, что мальчики проникали в дом. Когда вошла в дом, то обнаружила, что из холодильника, который стоял в веранде дома, украли палку колбасы «Докторская» весом 500 грамм, стоимостью 20 гривен, а также 500 грамм домашнего творога, стоимостью 30 гривен. А также из комнаты дома, из кошелька, который лежал на серванте, пропали наличные деньги в сумме 100 гривен, купюрами по 10, 20 гривен. В доме общий порядок нарушен не был, все было на своих местах. Ущерб причиненный ей кражей составляет 150 гривен. В настоящее время ей ущерб причиненный кражей  не  возместили.  Территория ее домовладения не ограждена (т.1 л.д. 14, т.3 л.д. 204).

Потерпевший ОСОБА_4   показал суду, что его отец  ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_15, проживает сам по адресу АДРЕСА_17 Широковского района, является инвалидом 1-й группы, примерно 10 лет назад он приобрел на рынке алюминиевую сетку, привез домой к своему отцу, скрутил в рулон и положил  в гараже, на территории домовладения отца, 13.08.2009 года ему позвонили соседи отца и сообщили, что ночью у отца произошла кража с гаража. Он приехал и обнаружил, что с гаража пропал рулон сетки алюминиевой, ворота гаража были повреждены. Его отец написал заявление о хищении  сетки, так как в силу своего  преклонного возраста забыл, что данная сетка принадлежит ему. В настоящее время ему сетка возвращена.

С  согласия участников судебного процесса судом оглашены показания потерпевшего ОСОБА_15 о том, что  в ночь 02.08.2009 года на 03.08.2009 года ОСОБА_11, путём свободного доступа проник на территорию его домовладения и похитил принадлежащее ему имущество, а именно швеллер длиной 3 метра, который лежал возле погреба на территории его домовладения. Данной кражей мне был причинен материальный ущерб на сумму 135  гривен.

С  согласия участников судебного процесса судом оглашены показания потерпевшего ОСОБА_16  о том, что возле дома у него имеется хозяйственная пристройка (сарай), выстроенная из шпал, в котором находятся его вещи и инструменты. Так же там находился велосипед «Украина» б/у зелёного цвета. Примерно 26 августа 2010 года утром он обнаружил, что входная дверь сарая открыта, навесной замок сорван. Когда он зашёл в сарай, то обнаружил, что из него пропал велосипед «Украина». Через время он от работников милиции узнал, что данную кражу совершили ОСОБА_11 и ОСОБА_9 Данной кражей ему был причинен ущерб на сумму 350  гривен.   Перед этой кражей была совершена ещё одна кража, а именно в ночь с 21.11.2009 г. на 22.11.2009 г. путём разбивания стекла в оконной раме ОСОБА_11 проник в квартиру, которая принадлежит ему, расположенная по адресу: АДРЕСА_20,  похитил принадлежащее ему имущество, а именно: зимнюю дублёную куртку коричного цвета и спортивные зимнее кроссовки тёмного цвета фирмы «Adidas». Данной кражей ему был причинен материальный ущерб на сумму 550  гривен. (т.3 л.д. 40, 204).

Потерпевшая ОСОБА_5 показала суду, что 24.08.2010 года  примерно в 22 часа 40 минут она услышала у себя в летней кухне посторонний шум. Так как на улице уже была ночь, она побоялась выходить из дома, чтобы проверить, что там случилось. На следующее утро 25 августа этого года около 5 часов 00 минут она вышла на улицу и обнаружила, что дверь в подвальное помещение была сломана. Когда она спустилась в подвал, то обнаружила, что пропало пять двухлитровых банок утиной тушёнки, а также в подвале всё разбросано.

Потерпевшая ОСОБА_3 показала суду, что  26.08.2010 года она уехала в г. Кривой Рог, домой приехала 27.08.2010 года и обнаружила, что входная дверь в летнюю кухню была открыта, навесной замок был сорван. Когда она вошла в летнюю кухню, то обнаружила, что в кухне бардак и пропали: детский спортивный велосипед «Мустанг», электрочайник «Орион», соковыжималка «Элинберг». В настоящее время похищенное имущество ей возвращено.

С  согласия участников судебного процесса судом оглашены показания свидетеля ОСОБА_18   о том, что 03.08.2009 года он находился у себя дома. Около 23.00 часов к нему домой пришли ОСОБА_9  и  ОСОБА_17 которые попросили его, чтобы он на своем мотоцикле перевез им металлическую рельсу, что находится около домовладения ОСОБА_20. Он спросил у ОСОБА_20 чья рельса, на что ОСОБА_20 сказал, что рельса принадлежит ему, с территории его домовладения. После чего он приехал на своем мотоцикле МТ-10, приехал к домовладению по АДРЕСА_21, где ОСОБА_20 и ОСОБА_17 помогли ему погрузить рельсу металлическую длиной около 4-х метров. У него данная рельса не вызвала подозрения, так как она действительно находилась около домовладения ОСОБА_20. Он данную рельсу решил оставить себе, и перевез ее к себе во двор, заплатил ОСОБА_20 за нее  около 100 гривен. ОСОБА_14 и ОСОБА_15 помогли ему ее выгрузить и ушли. Спустя некоторое время он продал данную рельсу незнакомым людям, которые ездили по селу скупали лом черных металлов. Людей данных он не запомнил. О том, что данная рельса ворованная он не знал и узнал только от работников милиции (т.1 л.д. 62, т.3 л.д. 204).

С  согласия участников судебного процесса судом оглашены показания свидетеля ОСОБА_18  о ом, что , что по адресу АДРЕСА_22 проживает ОСОБА_13.  11.08.2009 года  около 11.40 часов он встретил своих знакомых ОСОБА_9 и ОСОБА_10 вблизи домовладения ОСОБА_13 Он спросил у ребят, что они тут делают, на что они сказали, что собираются залезть во двор к ОСОБА_13 и что-то украсть, позвали его с собой, на что он отказался принимать участие вместе с ними в краже и ушел от них.  Но видел, что ОСОБА_9 и ОСОБА_10 подошли ко двору ОСОБА_13, позвали ее, но она не выходила, к тому же ее лошадь с тележкой во дворе отсутствовали, что свидетельствовало о том, что хозяев нет дома. Около 12.00 часов он увидел, что ОСОБА_9 и ОСОБА_10 пошли на территорию домовладения ОСОБА_13  Он пошел дальше  по ул. Нагорная, где около 12.05 – 12.10 часов встретил ОСОБА_13 и ее мужа, которые ехали на тележке. О сказал ОСОБА_13, чтобы они скорее ехали домой, так как там к ним во двор полезли воровать ОСОБА_9 и ОСОБА_10. После чего пошел домой. Что украли  ОСОБА_9 и ОСОБА_10 у ОСОБА_13 он не знает (т.1 л.д. 16, т.3 л.д. 204).

С  согласия участников судебного процесса судом оглашены показания свидетеля   ОСОБА_21 о том, что  13.08.2009 года около 12.00 часов он  шел по АДРЕСА_23 с рыбалки, вместе со своим знакомым ОСОБА_22. В это время они увидели двоих незнакомых им ранее несовершеннолетний парней, которые  прятались по улице Молодежной в кустах у которых был рулон алюминиевой сетки «Рабица». Данный рулон примерно 110 см шириной и около 10 метров длиной. Он спросил у парней чья это сетка и куда они ее несут, на что парни ответили что сетка принадлежит им. Но они с ОСОБА_22 не поверили несовершеннолетним парням, и решили что они данную сетку украли, так как они прятались с сеткой в кустах. Он сказал парням, чтобы они занесли сетку к нему во двор, для выяснения ее владельца, они послушались и занесли рулон сетки к нему во двор. Он  сказал своему отцу, что у него во дворе находится рулон алюминиевой сетки, в случае если найдется хозяин, пускай ее забирает. Спустя примерно 3 дня к нему домой пришла ОСОБА_23, невестка ОСОБА_14, которая сказала, что данная сетка принадлежит им и была похищена с гаража, сетку узнала и забрала. В настоящее время его знакомого ОСОБА_22 забрали в армию (т.1 л.д. 46, т.3 л.д. 204).  

Свидетель   ОСОБА_23 показала суду, что 16.08.2998 года, она от кого-то от соседей узнала о том, что у парня по имени ОСОБА_21 (фамилия кажется ОСОБА_21), который проживает по ул. Молодежной с. Наволатовка, во дворе находится рулон алюминиевой сетки «рабицы», которую он забрал у каких-то парней, для установления владельца. Кроме того примерно 13.08.2009 года у её свекра ОСОБА_14 из гаража было похищено рулон алюминиевой сетки «рабица», длиной 10 метров, принадлежащей ее сожителю ОСОБА_4. Она пришла к домовладению ОСОБА_21, который показал ей данную сетку и она сетку опознала, так как это была сетка их, данную сетку она забрала у ОСОБА_21 и отнесла домой к свекру ОСОБА_14

    А также вина подсудимых ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11   подтверждается заявлением ОСОБА_12 о привлечении к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое  в ночь с 03.08.2009 года на 04.08.2009 год  с территории его домовладения похитило принадлежащую ему рельсу длиной 4 метра (т.1 л.д.52); протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осматривалось домовладение ОСОБА_12, расположенное по АДРЕСА_24 (т.1 л.д.55); справкой  «Техпроминвест» от 05.10.2009 года о стоимости рельсы «Р-65» (т.1 л.д.58); заявлением гр. ОСОБА_13  от 12.08.2009 года  о привлечении к уголовной ответственности  неизвестных лиц, которые  11.08.2009 года около 11.30 часов из принадлежащего ей дома похитили ее имущество (т.1 л.д.3); протоколом заявления от 14.08.2009 года, в котором ОСОБА_14 просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое в ночь на 13.08.2009 из принадлежащего ему гаража похитило рулон алюминиевой сетки «рабица» (т.1 л.д.21); протоколом осмотра места происшествия от 14.08.2009 года, в ходе которого осматривалось домовладение ОСОБА_14, по АДРЕСА_17  Широкое Широковского района Днепропетровской области (т.1 л.д. 22); справкой от 13.08.2009 года о стоимости рулона алюминиевой сетки «рабица» длиной 10 метров (т.1 л.д.35); заявлениям ОСОБА_15, о том, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо которое в ночь 03.08.2009 года  проникло на территорию его домовладения, откуда похитило принадлежащее ему имущество (т.3 л.д. 55); протоколом осмотра места происшествия, в котором указано, что в ОСОБА_15 на территории его домовладения действительно имеется погреб (т.3 л.д. 57); справкой стоимости похищенного швеллера, выданной  ЧП «ОСОБА_1.» (т.3 л.д. 60); заявлениям ОСОБА_16, о том, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо которое в ночь 26.08.2010 года  проникло в его сарай, откуда похитило принадлежащее ему имущество (т.3 л.д. 32); протоколом осмотра места происшествия, в котором указано, что у ОСОБА_16 на территории его домовладения действительно имеется сарай (т.3 л.д. 33); справкой о стоимости похищенного велосипеда «Украина», выданной  ЧП «ОСОБА_2.» (т.3 л.д. 37); заявлениям ОСОБА_16, о том, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо которое в ночь 22.11.2009 года  проникло в его дом, откуда похитило принадлежащее ему имущество (т.3 л.д. 43); протоколом осмотра места происшествия, в котором указано, что у ОСОБА_16 на территории его домовладения действительно имеется дом (т.3 л.д. 45); справкой стоимости похищенной куртки и кроссовок, выданной  ЧП «ОСОБА_3» (т.3 л.д. 48); заявлением ОСОБА_5, о том, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в ночь 25.08.2010 года  проникло в её погреб, откуда похитило принадлежащее ей продукты (т.3 л.д. 21); протоколом осмотра места происшествия, в котором указано, что на дверях  в погреб отсутствуют доски, а в самом погребе отсутствует часть продуктов питания (т.3 л.д. 23); справкой стоимости похищенной тушёнки,  выданной администрацией магазина «Центральный» (т.3 л.д. 27); протоколом заявления ОСОБА_3, о том, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо которое в ночь 27.08.2010 года  проникло в летнюю кухню, откуда похитило принадлежащее ей имущество (т.3 л.д.2); протоколом осмотра места происшествия, в котором указано, что отсутствует на дверях  в дом металлическая скоба, на которую надевается навесной замок, а также в летней кухне отсутствует имущество, принадлежащее ОСОБА_3  (т.3 л.д. 5); протоколом осмотра и изъятия на территории домовладения ОСОБА_6 вещей, принадлежащих ОСОБА_3 (т.3 л.д.6); справкой о  стоимости похищенных велосипеда, электрочайника, соковыжималки, выданной ЧП «ОСОБА_4.» (т.3 л.д. 9);   и другими материалами уголовного дела.

    Таким образом, оценивая в совокупности добытые в судебном заседании доказательства суд считает, что вина ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 в инкриминируемых им преступлениях доказана полностью и в полном объеме, действия ОСОБА_9 следует квалифицировать по ст.185 ч.2,  УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, по ст. 185 ч.3 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в жилище и в иное помещение, действия ОСОБА_10 следует квалифицировать по ст.185 ч.3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершённое повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в жилище и в иное помещение, действия ОСОБА_11 следует квалифицировать по ст. 185 ч.2  УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно,  по ст. 185 ч.3  УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц,  соединенная с проникновением в жилище и иное помещение, по ст. 304 ч.1 УК Украины, как вовлечение несовершеннолетнего в преступную деятельность.

При определении подсудимым вида и размера наказания суд учитывает степень тяжести совершённых ими преступления, характер и степень участия каждого в совершении преступлений, личности виновных и обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание, в соответствии со ст. 65 УК Украины.    

Смягчающими наказание обстоятельствами для ОСОБА_9 является чистосердечное раскаяние, совершение преступлений в несовершеннолетнем возрасте.

Отягчающими наказание обстоятельствами для ОСОБА_9 является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, рецидив преступлений.

ОСОБА_9 является учащимся СЗШ № 1 с.Новолатовка, по месту жительству и месту учебы характеризуется негативно, на учёте у врача нарколога и врача-психиатра не состоит, ранее судим, совершил  6 эпизодов преступления средней тяжести и тяжкое преступление, из которых 3 эпизода во время испытательного срока.

Смягчающими наказание обстоятельствами для ОСОБА_10 является чистосердечное раскаяние, совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте.     Отягчающих наказание обстоятельств для ОСОБА_10 не установлено.

ОСОБА_10 является учащимся ПТУ ЦППРК №1 г.Кривого Рога, по месту жительства характеризуется негативно, на учёте у врача нарколога и врача-психиатра не состоит, ранее судим, совершил тяжкое преступление 2 эпизода.

Смягчающими наказание обстоятельствами для ОСОБА_11 является чистосердечное раскаяние.

Отягчающими наказание обстоятельствами для ОСОБА_11  является совершение преступления  в состоянии алкогольного опьянения, рецидив преступлений.

    ОСОБА_11 официально нигде не работает, по месту жительства характеризуется негативно, на учёте у врача нарколога и врача-психиатра не состоит, ранее судим, совершил преступление средней тяжести и тяжкие преступления 5 эпизодов.

Поэтому с учётом изложенного, тяжести содеянного ими, данных о личности, мнения потерпевших, законных представителей несовершеннолетних, представителя службы по делам детей, избирая наказание, необходимое и достаточное для их исправления и предупреждения новых преступлений, суд считает необходимым назначить им наказание, связанное с лишением свободы, применив к назначенному ОСОБА_9 наказанию правила ст. 70 ч.1 , ст. 71 УК Украины, к наказанию, назначенному ОСОБА_11 правила ст. 70 ч.1, ч. 4  УК Украины.

    По эпизодам краж, совершённых ОСОБА_9, и  ОСОБА_10 до 04.11.2009г. согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Украины от 24 октября 2003 года № 7 «О практике назначения судами уголовного наказания» когда лицо, относительно которого было применено освобождение от наказания с испытанием (приговор Центрально-городского районного суда г. Кривого Рога от 04.11.2009г.), совершило до постановления приговора по первому делу  другое преступление (03.08.2009г., 11.08.2009г., 13.08.2009г.), по которому осуждается к наказанию, которое следует отбывать реально, применение принципов поглощения, частичного или полного сложения назначенных наказаний не допускается. При таких условиях каждый приговор исполняется самостоятельно.

    Гражданские иски, заявленные потерпевшими ОСОБА_13 и ОСОБА_12 о взыскании  имущественного вреда, причинённого преступлением, следует оставить  без рассмотрения в связи с тем, что потерпевшие ОСОБА_13 и ОСОБА_12 не явились в судебное заседание.

    Вещественные доказательства – рулон металлической сетки «Рабица» длиной 10 метров, находящийся на хранении у ОСОБА_23 – вернуть собственнику; велосипед спортивный детский «Мустанг», электрочайник марки «Орион» и соковыжималку «Элинберг», находящиеся на хранении у ОСОБА_3 – вернуть собственнику.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражей, срок наказания исчислять с момента задержания.

    Руководствуясь ст. 321-325, 332-335, 341 УПК Украины,

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_9 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных  ст. 185 ч.2,  ст. 185 ч. 3 УК Украины  и назначить ему наказание по ст. 185 ч.2  УК Украины в виде  2 (двух) лет  лишения свободы, по ст. 185 ч.3 УК Украины в виде 3 (трёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.1 ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений путём поглощения менее строгого наказания более строгим ОСОБА_9 определить наказание в виде  3 (трёх) лет 6 (шести) месяцев  лишения свободы. На основании ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров к наказанию, назначенному ОСОБА_9 по данному приговору частично присоединить неотбытое наказание по предыдущему приговору Центрально-городского районного суда г. Кривого Рога от 04.11.2009 года   и окончательно к отбытию определить ОСОБА_9  4 (четыре) года лишения свободы.

ОСОБА_10 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных  ст. 185 ч. 3 УК Украины  и назначить ему наказание  в виде  3 (трёх) лет  лишения свободы.

ОСОБА_11 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных  ст. 185 ч. 3, ст. 185 ч.2, ст. 304 ч.1 УК Украины  и назначить ему наказание по ст. 185 ч.2  УК Украины в виде  3 (трёх) лет  лишения свободы, по ст. 185 ч.3 УК Украины в виде 4 (четырёх) лет  6 месяцев лишения свободы, по ст. 304 ч.1 Украины в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.  В соответствии с ч.1 ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений путём поглощения менее строгого наказания более строгим ОСОБА_11 определить наказание в виде  4 (четырёх) лет 6 (шести) месяцев  лишения свободы. В соответствии с. ч.4 ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний по этому приговору и предыдущему приговору Дзержинского районного суда г. Кривого Рога от 21.09.2010г. (в соответствии со ст. 72 ч.1 п.1 «г» УК Украины, где одному дню лишения свободы соответствуют  восемь часов общественных работ),  окончательно к отбытию определить 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев 10 (десять) дней лишения свободы.

Меру пресечения подсудимым ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 оставить прежней – заключение под стражей, срок наказания исчислять ОСОБА_11 – с 15.11.2010г., ОСОБА_10 – с 23.11.2010г., ОСОБА_9 – с 23.11.2010г.

Гражданские иски, заявленные потерпевшими ОСОБА_13 и ОСОБА_12 о взыскании  имущественного вреда, причинённого преступлением, оставить  без рассмотрения.

Вещественные доказательства – рулон металлической сетки «Рабица» длиной 10 метров, находящийся на хранении у ОСОБА_23 – вернуть ОСОБА_4; велосипед спортивный детский «Мустанг», электрочайник марки «Орион» и соковыжималку «Элинберг», принадлежащие и находящиеся на хранении у ОСОБА_3 – вернуть ей же.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Широковский районный суд Днепропетровской области на протяжении 15 дней с момента его провозглашения, а осуждёнными ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 – в тот же срок с момента вручения им копии приговора.

    Судья