Н                                                        НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                              РІШЕННЯ

                                                    ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

23 грудня 2010 року                             справа № 2-1396-10                    м.Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого                                        Ференс-Піжук О.Р.,

при секретарі                                       Дячук І.С.,

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за процентами за користування кредитом, —

встановив:

Позивач ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за процентами за користування кредитом та судових витрат. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що між ним та відповідачем 23 листопада 2007 року було укладено кредитний договір №307/мпк про обслуговування та кредитування карткового рахунку, відповідно до якого було надано  кредит в сумі 2000 гривень зі сплатою щомісячно відсотків за користування кредитом в розмірі 24% річних на умовах, передбачених договором на термін до 22 листопада 2009 року. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. На заборгованість відповідача в сумі 3446,23 грн., в тому числі на заборгованість за кредитом в сумі 1977,27 грн., за процентами за користування кредитом з 01.11.2008 року по 19.07.2010 року в сумі 819,85 грн., Нововолинським міським судом виданий судовий наказ від 23.07.2010 року. Станом на 29 жовтня 2010 року заборгованість за кредитом не сплачена і становить 1977,27 грн. На суму заборгованості за кредитом нараховані проценти за користування кредитом за період з 20 липня 2010 року до 29 жовтня 2010 року в розмірі 165,75 гривень. Просить  стягнути з відповідача заборгованість за процентами за користування кредитом з 20 липня 2010 року до 29 жовтня 2010 року включно в сумі 165,75 грн. за кредитним договором № 307/мпк про обслуговування та кредитування карткового рахунку від 23.11.2007 року та судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не з’явився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити.

      Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному об’ємі.

    З ксерокопії кредитного договору № 307/мпк від 23 листопада 2007 року (а.с.4-5) вбачається, що між позивачем і відповідачем було укладено договір, згідно якого позивач зобов’язався встановити ОСОБА_1 ліміт кредитної лінії в сумі 2000 грн. Дата остаточного повернення всіх отриманих в межах встановленого ліміту кредитної лінії сум кредиту та процентів за ним 22 листопада 2009 року.

    У розрахунку заборгованості відповідача по кредитному договору станом на 29 жовтня 2010 року (а.с.11), розмір заборгованості за процентами за користування кредитом за період з 20 липня 2010 року до 29 жовтня 2010 року включно складає 165,75 грн.     Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є підставні і підлягають до задоволення.

    В судовому засіданні встановлено, що відповідачем ОСОБА_1 порушені зобов'язання передбачені умовами кредитного договору від 23 литсопада 2007 року, оскільки він не виконав грошові зобов'язання щодо сплати процентів за користування кредитом, внаслідок чого утворилась заборгованість за процентами за користування кредитом за період з 20 липня 2010 року до 29 жовтня 2010 року включно в розмірі 165,75 грн.    

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

    Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір в порядок одержання процентів встановлюються договором.

    Отже, до стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягає заборгованість за процентами за користування кредитом за період з 20 липня 2010 року до 29 жовтня 2010 року включно 165,75 грн.

    Також до стягнення з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати, а саме сума сплаченого судового збору — 51 грн. та сума сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн., що підтверджується документально (а.с.1,2).

    Керуючись ст. 10, ст. 11, ст. 60, ст. 88, ст. 212, ст. 213, ст. 214, ст. 215Цивільного процесуального кодексу України, на підставі ст. 526, ст. 1048, ст. 1054 Цивільного кодексу України, — суд,

                                      вирішив:

    Позов задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» 165 (сто шістдесят п’ять) грн. 75 коп. за процентами за користування кредитом за період з 20 липня 2010 року до 29 жовтня 2010 року включно.

           Стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» 51 (п’ятдесят одну) грн. сплаченого судового збору і 120 (сто двадцять) гривень витрат понесених на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

    Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий       підпис

Згідно з оригіналом

Суддя                                                                                                 О.Р. Ференс-Піжук