Справа № 2-а-2036/10/0108

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

21 грудня  2010  року                                                                                                            м. Керч

Суддя Керченського міського суду Захарова К.П., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління  пенсійного  фонду  України  у м. Керч Автономної  Республіки  Крим  (далі УПФ м. Керчі) про зобов'язання  виконання певних дій,  

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом у якому просить винести рішення, яким зобов’язати  відповідача зарахувати йому пенсію за вислугу років з 15.10.2009 року, з моменту первісного звернення за призначення пенсії. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем УПФУ у м. Керчі АРК 11.01.2010 року та 06.04.2010 року йому було відмовлено у призначені пенсії за віком. З тих підстав, що ним не було доведено наявності пільгового стажу, який дає право на призначення пенсії за вислугу років. Однак рішенням від 01.11.2010 року Головного управлянням Пенсійного Фонду України в АРК наявність спірного пільгового стажу було підтверджено. Тому позивач відмовився від вимог у частині зобов'язання відповідача визнати пільговий стаж, залишивши вимоги про призначення пенсії за вислугу років з 15.10.2009 року, та стосовно стягнення з позивача судових витрат.

Позивач у судове засідання не з’явився, про день, час та місце розгляду справи  був сповіщений належним чином, надав  суду заяву  про розгляд справи за його відсутності.  

Представник відповідача надав суду письмові заперечення, у яких наполягає на  законності та обґрунтованості рішення про відмову у призначенні пенсії  від 16.04.2010 року.

Згідно із вимогами ч. 6 ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу у порядку письмового провадження.    

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі  з наступних підстав.    

Як слідує з матеріалів справи, позивач не однократно звертався до УПФУ у м. Керчі з вимогою про призначення йому пенсії за вислугу років, рішеннями від11.01.2010 року та 06.04.2010 року позивачеві було відмовлено у призначенні пенсії за вислугу років з тих підстав, що в нього не достатньо стажу, який дає право на призначення вказаної пенсії (а.с. 6-7, 15-17, 18-21)

Рішенням Головного Управління Пенсійного фонду України в АРК  від 01.11.2010 року вимоги ОСОБА_1 про визнання стажу, який дає право на призначення пенсії за вислугу років було задоволено у повному обсязі (а. с. 29), але  визнання  вказаного пільгового стажу стало можливим після отримання додаткової довідки № 1/39 від 04.08.2010 року, наданої Державним комітетом рибного  господарства України «Кримрибакколхозсоюз» .

Таким чином, право на отримання пенсії ОСОБА_1 за вислугу років було підтверджено керівництвом відповідача, та існувало весь час з моменту звернення позивача  за отриманням пенсії.

  При таких обставинах суд приходить до висновку, що відповідач зобов'язаний призначити позивачеві пенсію  за вислугу з моменту його первісного  звернення, а саме: з жовтня 2009 року.

 Згідно із ч. 1 ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

У відповідності до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

При цьому суд бере до уваги положення ч. 2 ст. 71 КАС України, згідно з якими в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Проте, відповідачем у наданих суду запереченнях не було доведено правомірності рішення  стосовно якого було подано адміністративний позов.

На підставі  викладеного  та  керуючись ст. ст. 6, 8, 9, 70-72 , 86, 99, 158-163, 167  Кодексу  адміністративного  судочинства  України суддя,

П О С Т А Н О В И В :

              Позов ОСОБА_1    - задовольнити у повному обсязі.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України  у м. Керчі АРК  призначити ОСОБА_1    пенсію за вислугу років  - з жовтня 2009  року.  

Зобов’язати Управління пенсійного  фонду  України  в м. Керчі Автономної  Республіки  Крим надати суду у порядку встановленому  абзацом 7 п. 4 ч. 1 ст. 163 КАС України  звіт про виконання цієї постанови протягом місяця з моменту надбання постановою законної сили.

 Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в м. Керчі судовий збір на користь держави у розмірі  3 (три) грн.. 40 копійок (місцевий бюджет м. Керчі  рахунок 31417537700019 за кодом бюджетної класифікації доходів 22090100 банк – Головне управління Державного казначейства України в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740946).  

    Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

  У разі подання апеляційної скарги постанова,  якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

  Апеляційна скарга на постанову суду подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Керченський міський суд протягом десяти днів з дня отримання повного тексту постанови суду, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення постанови суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом  десяти днів з дня отримання копії цієї постанови

            Суддя                                                                     Захарова К.П.