Cправа № 4-112/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

м. Ковель                                                                 08 липня 2010 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді - Шарунович В.В.

за участю секретаря – Спасюк К.В.,

прокурора - Борзовець С.В.,

слідчого – Михальчевської К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі справу за поданням  слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ковель Волинської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, що проживає за адресою  АДРЕСА_1, раніше не судимого, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він  08 в травні 2010 року в АДРЕСА_1, у квартирі за місцем проживання, шляхом вільного доступу таємно викрав мобільний телефон марки «Нокіа», вартістю 285 грн., та золоті вироби: каблучку вартістю 380 грн., обручку вартістю 220 грн., ланцюжок вартістю 400 грн., належні його матері -   ОСОБА_2, чим завдав останній майнову шкоду на загальну суму 1285 грн. та у період з 25 по 29 травня 2010 року повторно шляхом вільного доступу таємно викрав гроші в сумі 6000 (шість тисяч) грн., належні його матері - ОСОБА_2, чим завдав останній майнову шкоду на суму 6000 грн.

Відносно ОСОБА_1 15.06.2010 року по даним фактам було порушено кримінальну справу № 18-188-10 за ознаками злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

В ході провадження досудового слідства встановлено, що після того, як ОСОБА_2 було повернуто за власні кошти, викупивши з застави у ломбарді викрадені ОСОБА_1 золоті вироби, останній у травні 2010 року, перебуваючи у квартирі за місцем свого проживання, повторно таємно шляхом вільного доступу викрав золотий ланцюжок, належний його матері – ОСОБА_2, чим завдав їй майнову шкоду на суму 400 грн.

За даним фактом 23.06.2010 року відносно ОСОБА_1 було порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, яку було об’єднано в одне провадження з порушеною відносно нього 15.06.2010 року кримінальною справою та присвоєно один реєстраційний № 18-188-10.

23.06.2010 року щодо ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

Однак, 02 липня 2010 року в період з 16.00 год. по 22.00 год. в АДРЕСА_1, ОСОБА_1, будучи 24.06.2010 року притягнутим СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області в якості обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ст.185 ч.2 КК України, перебуваючи у квартирі за місцем свого проживання, шляхом вільного доступу повторно таємно викрав гаманець, в якому були гроші в сумі 120 доларів США, що в перерахунку по курсу НБУ становить 944,40 грн., а також гроші в сумі 84 грн., пластикова картка «Приватбанку», належні його матері -  ОСОБА_2, чим завдав останній майнову шкоду на загальну суму 1028,40 грн.

За даним фактом СВ Ковельського МВ 05.07.2010 року було порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

05 липня 2010 року о 18 год. 30 хв. ОСОБА_1 був затриманий на підставі ст. 115 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

В судовому засіданні слідча Михальчевська К.В. подання підтримала, просить його задовольнити з тих підстав, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочинів середньої тяжкості, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки, не зважаючи на притягнення його як обвинуваченого за вчинення корисливих злочинів, продовжив свою злочинну діяльність та повторно вчинив майновий злочин. Крім того, порушив умови запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд і залишаючись на волі, він може ухилитись від слідства та суду, а також продовжувати злочинну діяльність чи перешкоджати встановленню істини по даній справі.        

ОСОБА_1  у судовому засіданні просив необирати щодо нього запобіжний захід у вигляді взяття під варту, пояснивши, що буде з'являтись на виклики слідчого, прокурора, суду.

Прокурор вважає подання обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Подання обґрунтоване і його слід задовольнити повністю.

           ОСОБА_1  обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки.

           Враховуючи тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1, те що останній не працює, перебуваючи на волі може ухилятись від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі і продовжити злочинну діяльність, оскільки, не зважаючи на притягнення його як обвинуваченого за вчинення корисливих злочинів, продовжив свою злочинну та  порушив умови запобіжного заходу у вигляді підписки, суд приходить до висновку про необхідність застосувати до ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту і про наявність підстав вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст. 149 КПК України, не можуть забезпечити виконання ним процесуальних обов’язків, що випливають із ч. 2 ст. 148 КПК України і його належної поведінки.

Керуючись ч. 1 ч. 2  ст. 148, ст.ст. 149, 150, ч. 1 ст. 155, ч. 1 ст. 156, ст.ст. 158, 165, 165-1, 165-2 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Обрати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді взяття під варту строком на два місяці, починаючи з 18 год. 30 хв. 05 липня 2010 року.

Доручити Ковельському МВ УМВС України у Волинській області здійснювати контроль за виконанням постанови.

На постанову суду до Апеляційного суду Волинської області прокурором, обвинуваченим, захисником протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція.

ГОЛОВУЮЧИЙ:                                                                                               В.В. ШАРУНОВИЧ