Судове рішення #12776856

Справа № 2-958/10

                                                                             

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

м. Ковель                                                                                                                 21 червня 2010 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді    Шаруновича В.В.,

за участі секретаря            Спасюк К.В.,

представника позивача    Томчук Л.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі справу за позовом ВАТ "Укртелеком" в особі Волинської філії ВАТ "Укртелеком" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги електрозв’язку, -

В С Т А Н О В И В :

ВАТ "Укртелеком" в особі Волинської філії ВАТ "Укртелеком" звернулося до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги електрозв’язку в розмірі 628,05 грн., мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідно до умов договору № 754 від 18.12.2008 року, відповідачу надавались послуги електрозв’язку, за які остання зобов’язана вчасно вносити плату не пізніше 20 числа місяця, що настає після розрахункового періоду. Однак, свої зобов'язання по оплаті за надані послуги відповідач належним чином не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість в оплаті за надані послуги електрозв’язку за період з квітня 2009 року по лютий місяць 2010 року - на суму 628,05 грн. Крім того, просить стягнути з відповідача в його користь 53,57 грн. інфляції, три відсотки річних в сумі 15,37 грн. та судові витрати по справі.

У судовому засіданні представник позивача Томчук Л.Д. позовні вимоги підтримала повністю з підстав викладених у позовній заяві, просила позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явилася, хоча завчасно та належним чином повідомлялася про час і місце розгляду справи.                                                  

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Копією договору № 754 від 18.12.2008 року стверджується факт надання послуг електрозв’язку позивачем, ВАТ "Укртелеком" в особі Волинської філії, відповідачу у справі ОСОБА_2  

Відповідно до розрахунку заборгованості, відповідач не проводила оплату за отримані послуги електрозв’язку, а тому, станом на 01.03.2010 року, утворилась заборгованість в сумі 628,05 грн.

Розрахунки заборгованості проведені відповідно до діючих тарифів   та заперечень не викликають .

Вищезазначене стверджене відповідачем не заперечене.

Відповідно до Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005 року за № 720, споживач зобов'язаний: своєчасно оплачувати отримані телекомунікаційні послуги.

Відповідно до  ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач зобов’язання по оплаті за надані послуги не виконала, тому заборгованість підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи вимоги вищезазначеної норми, з відповідач слід стягнути на користь позивача 53,57 грн. інфляції та три відсотки річних від прострочений суми в сумі 15,37 грн.

          Крім цього, з ОСОБА_2   слід стягнути судові витрати по справі у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 61, 88, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, Закону України «Про телекомунікації», Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, суд,  –

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ "Укртелеком" в особі Волинської філії ВАТ "Укртелеком" 628 (шістсот двадцять вісім) грн. 05 коп. заборгованості за послуги електрозв’язку, 53 (п’ятдесят три) грн. 57 коп. інфляції, три відсотки річних – 15 (п’ятнадцять) грн.. 37 коп., 51 (п’ятдесят одну) грн. 00 коп. сплачених судових витрат, 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. за ІТЗ судового процесу, а всього 867 (вісімсот шістдесят см) грн. 99 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подачі апеляційної скарги без попереднього подання заяви – протягом строку, встановленого для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий :                                                                                                         В.В. Шаурунович

  • Номер: 22-ц/778/3428/16
  • Опис: на дії державного виконавця Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ Єфімової Ю.А.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-958/10
  • Суд: Апеляційний суд Запорізької області
  • Суддя: Шарунович Віталій Володимирович
  • Результати справи: в позові відмовлено; Скасовано ухвалу і передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.07.2016
  • Дата етапу: 13.10.2016
  • Номер: 6/591/53/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-958/10
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Шарунович Віталій Володимирович
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2019
  • Дата етапу: 26.03.2020
  • Номер: 22-ц/816/2837/19
  • Опис: ПАТ "Банк Форум" до Завального М.В. про стягнення коштів , звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-958/10
  • Суд: Сумський апеляційний суд
  • Суддя: Шарунович Віталій Володимирович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.04.2019
  • Дата етапу: 26.04.2019
  • Номер: 22-з/816/74/19
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-958/10
  • Суд: Сумський апеляційний суд
  • Суддя: Шарунович Віталій Володимирович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.05.2019
  • Дата етапу: 29.05.2019
  • Номер: 6/591/7/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-958/10
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Шарунович Віталій Володимирович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.07.2019
  • Дата етапу: 07.07.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація