Справа №2-507/2007 рік
РІШЕННЯ
іменем України
22 листопада 2007 року Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі: головуючого - судді Гончарука О.Н.
за участю секретаря - Раковець Р.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському справу за позовом прокурора Камінь-Каширського району Волинської області інтересах держави в особі Камінь-Каширського спеціалізованого лісового підприємства Волинського управління лісового господарства (далі - Камінь-Каширського СЛП) доОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої незаконною порубкою лісу
Особи, які брали участь у справі:
прокурор - Гайдамака О.О.
представник «Камінь-Каширського СЛП» - Деркач Г.В.
відповідач - ОСОБА_1
у с т а н о в и в:
В поданій до суду позовній заяві прокурор зазначає, що 06 квітня 2007 року ОСОБА_1 в кварталі №14 обході №3 Боровненського лісництва Камінь-Каширського СЛП самовільно зрізав дві сироростучі сосни, чим заподіяв державі шкоду в розмірі 945 грн. 60 коп.
Так як добровільно відшкодувати заподіяну шкоду відповідач відмовляється, прокурор просить суд постановити рішення, котрим стягнути з нього заподіяну ним шкоду в користь Оленинської сільської ради, на території якої вчинено лісопорушення.
В судовому засіданні прокурор, представник К-Каширського СЛП позовні вимоги підтримали повністю з підстав, зазначених в позовній заяві.
Відповідач позовні вимоги не визнав та пояснив суду, що згадане лісопорушення не вчиняв. 06 квітня 2007 року він в період з 09 год. 30 хв. по 17-18 год. перебував в м.Луцьку.
Свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4 - працівники лісової охорони, оговорюють його у вчиненні лісопорушення. Чому вони це роблять, не знає. Просить відмовити в задоволенні позову.
Позовні вимоги підлягають до повного задоволення.
З протоколу про лісопорушення №000392 від 06 квітня 2007 року вбачається, що в кварталі №14, обході №3 Боровненського лісництва, віднесеного до другої групи лісів, ОСОБА_1 здійснив самовільну рубку двох сироростучих сосен діаметрами пнів по 42 см. (а.с.2).
Дану обставину стверджено копією постанови від 09 квітня 2007 року про накладення на відповідача адміністративного стягнення за ст.65 КпАП України (а.с.3).
Про те, що ОСОБА_1 незаконно вирубав в лісі два дерева стверджується також і актом виявлення самовільної порубки дерев, складеного 06 квітня 2007 року уповноваженими на те особами (а.с.4).
Даний факт підтверджено в судовому засіданні поясненнями свідків ОСОБА_2 - старшого майстра лісу, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 -майстрів лісу Боровненського лісництва Камінь-Каширського СЛГ.
Підстав для оговорення цими свідками відповідача судом не встановлено. Не навів їх суду і сам відповідач.
Пояснення свідка ОСОБА_5 про те, що 06 квітня 2007 року він з відповідачем до 18 години перебував в м.Луцьку, через що останній не міг в цей день вчинити лісопорушення, суд до уваги не бере, оскільки він зацікавлений в розгляді справи в користь відповідача. Пояснення цього свідка в частині, що стосується лісопорушення, яке з його слів відповідач не міг вчинити 06.04.2007 року спростовано показання свідків ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, постановою про накладення адмінстягнення, протоколом про лісопорушення.
Згідно розрахунку, зазначеного в протоколі про лісопорушення, діями ОСОБА_1 державі заподіяно шкоду в розмірі 945 грн. 60 коп., яка визначена відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №1464 від 05.12.1996 року “Про такси для обчислення розміру шкоди заподіяної лісовому господарству”.
Згідно ст.ст.68, 69 Закону України “Про охорону навколишнього природного середовища”, ст.ст.98, 100 Лісового Кодексу України, шкода, завдана внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища підлягає компенсації, як правило, в повному обсязі без застосування норм зниження розміру стягнення, у розмірах і порядку, визначених законодавством України.
Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному об'ємі.
Виходячи із меж судового розгляду, суд стягує з відповідача визначену позивачем шкоду в розмірі 945 грн. 60 коп.
Оскільки лісопорушення вчинено на території Оленинської сільської ради, завдану шкоду на підставі Закону України «Про державний б'ютжет України на 2007 рік» суд стягує на спеціальний рахунок цієї сільради.
Суд на підставі ст.88 ЦПК України стягує з відповідача в користь держави 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Судового збору з нього суд не стягує, оскільки він від такої сплати звільнений, як потерпілий від Чорнобильської катастрофи.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.68, 69 Закону України “Про охорону навколишнього природного середовища”, ст.ст.98, 100 Лісового Кодексу України, ст.1166 ЦК України, Закону України "Про державний бюджет України на 2007 рік" суд, -
в и р і ш и в :
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути зОСОБА_1 в користь Оленинської сільської ради Камінь-Каширського району 945 (дев'ятсот сорок п'ять) гривень 60 копійок завданої шкоди незаконною порубкою лісу, зарахувавши ці кошти на спеціальний рахунок цієї сільської ради.
Стягнути зОСОБА_1 в користь держави 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Головуючий-підпис
Оригіналу відповідає
Суддя Камінь-Каширського
районного суду О.Н.Гончарук