дело № 3-2866/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
17 августа 2010 г. г.Симферополь
Судья Центрального районного г.Симферополя Автономной Республики Крым Иванов С.С, рассмотрев административный материал, поступивший из КРУ в АРК в отношении: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженки г.Риги, граждански Украины, работающей заместителем начальника управления финансов и бухгалтерского учета Управления делами Совета министров АРК, проживающей в АДРЕСА_1,
по ч.1 ст.164-12 КоАП Украины,
УСТАНОВИЛ:
В суд поступил материал об административном правонарушении в отношении ОСОБА_3 по ч.1 ст.164-12 КоАП Украины. Согласно составленного 8 июля 2010 г. протокола, работая заместителем начальника управления финансов и бухгалтерского учета Управления делами СМ АРК, в период с 1 июня по 1 июля 2008 г., в нарушении требований ст.119 Бюджетного кодекса Украины, использовала бюджетные денежные средства в сумме 1671,46 грн. не по целевому назначению, а именно платежным поручением оплатила за счет ассигнований утвержденных на проведение мероприятий, связанных с обслуживанием международных делегаций, расходы на фуршет в день празднования сквера «Дружбы народов Крыма», которые следовало оплатить за счет «Филармонии, музыкальные коллективы и ансамбли и иные мероприятия».
Как при составлении протокола, так и в судебном заседании вину не признала пояснив, что провела оплату согласно представленных вспомогательной службой СМ АРК счета и акта выполненных работ, где сведений о проведении фуршета не было. Представила договор со Вспомогательной службой, счет и платежное поручение. Указывала, что в представленных ей к оплате документах, упоминая о фуршете не было и оплата счета в июле 2008 г. не может являться длящимся правонарушением. Просила прекратить производство по делу, т.к. за отсутствием состава правонарушения.
Выслушав пояснения, исследовав материалы, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению. Основанием для составления протокола послужил акт КРУ в Харьковской области №08-20/128 от 08.07.2010 г. Судом установлено, что согласно договора между Управления делами СМ АРК и Вспомогательной службой СМ АРК № 38 от 24.04.07 г. и дополнительного к нему соглашения от 29.12.07 г., вспомогательная служба взяла на себя обязательство по обслуживанию протокольных мероприятий, делегаций, приемов (транспортное обслуживание, общественное питание и т.д.) Во исполнении выполненных работ, исполнителем был представлен счет №198 от 29.04.08 г. на общую сумму 14336,79 грн., с учетом накладной от 11.04.08 г. за №182 с формулировкой «из кухни вспомогательной службы УД СМ АРК и акта выполненных работ от 29.04.08 г. Счет был подписан к оплате 29 апреля 2008 г. и взят в госказначействе АРК на учет 17.06.08 г.
Основанием для составления протокола, послужил представленная к материалам дела копия счета №182 от 11.04.08 г. на котором имеется пометка «фуршет 20 чел». Однако исходя из установленных судом обстоятельств, факт нарушения бюджетного законодательства со стороны ОСОБА_2 не нашел своего подтверждения, поскольку оплачивала счет согласно представленных документов в пределах сметы. Сведений о нецелевом использовании или же оплаты за пределы сметы не нашел своего подтверждения, т.е. суд не усматривает состава административного правонарушения. Кроме этого, исходя из требований ст.38 КоАП Украины, прошли сроки привлечения к административной, поскольку факт оплаты в июне-июле 2008 г. счета, не является длящимся.
Установленные обстоятельства, дают основания считать, что в действиях ОСОБА_2 отсутствует состав инкриминируемого правонарушения.
Руководствуясь ст.38, п.3 ст.284, п.1 ч.1 ст.247 КоАП Украины, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить в отношении ОСОБА_2, производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.164-12 КоАП Украины, за отсутствием состава правонарушения.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Апелляционный суд АР Крым через Центральный районный суд г. Симферополя в течении десяти дней со дня вынесения постановления.
Судья:__________