ЛАДИЖИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2–755/2010 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

    24 грудня 2010 року  

                                                                                                            м. Ладижин

    Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: головуючого судді Патраманського І.О., за участю секретаря Якунової Л.В., розглянувши у  судовому засіданні, у залі суду, у в м. Ладижин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-  

ВСТАНОВИВ:

    Позивач звернувся в суд з цим позовом і повідомив, що 16.09.2001 року вони з відповідачкою зареєстрували шлюб. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину. Спільне проживання та збереження сім`ї стали неможливими. Просив розірвати шлюб між ним та відповідачкою.

    Позивач в судове засідання не з’явився, однак подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує.

Відповідачка - позов визнала.

    Дослідивши докази, давши їм належну правову оцінку, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.

    Відповідно до ст.ст.130,174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення для задоволення позову.

              Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне  життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

    Судом встановлено, що між сторонами був укладений шлюб 16.09.2001 року. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Сім’я фактично розпалася, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

    На підставі ст. ст. 10, 60, 130, 212, 213, 215 ЦПК України, керуючись ст. ст. 104, 105,112 Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

    Позов задовольнити.

          Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 16.09.2001 року Ладижинським міським відділом РАЦС Вінницької області, за актовим записом № 92.

Після розірвання шлюбу відповідачці за її згодою залишити прізвище –

«Свистун».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, сплачених 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення.

Відповідно до п.18 ст.4  Декрету Кабінету Міністрів України « Про державне мито» звільнити сторони від сплати державного мита.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів після його оголошення до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд.    

Суддя  : (підпис)

З оригіналом вірно.

Суддя Ладижинського міського суду                       І.О.Патраманський