Справа №  2-1306/2007 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м  У к р а ї н и

              15 листопада 2007  року                                                          Хустський районний суд

                                                                                                        Закарпатської  області

в особі  головуючого - судді   Довжанин М. М.

                                                                    при секретарі   Мальцевій І. О.

                                                з участю позивача   ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, - 

В С Т А Н О В И В:

    Позивач ОСОБА_1 звернувся в Хустський районний суд з позовом до ОСОБА_2про розірвання шлюбу.

    В позовній заяві позивач зазначив, що він з відповідачкою перебуває в зареєстрованому шлюбі з 27 січня 1970 року, який був укладений у Драгівській сільській раді за актовим записом  № 9.

    За час спільного проживання з відповідачкою у них народилася одна дитина, яка на даний час вже досягла повнолітнього віку.

           Причиною розірвання шлюбу є те, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного, тобто вони є люди різних характерів та поглядів на сімейне життя.

Сторони вже більше 20 років спільно не проживають, внаслідок чого їхній шлюб носить формальний характер.       

           Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав, посилаючись на наведенні в заяві обставини, просить шлюб між ним та відповідачкою розірвати.

           Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася. Про час і місце розгляду справи її належним чином було повідомлено. Про причини неявки суд не повідомила.

           В порядку ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача і постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

           Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення позивача, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

   В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 27 січня 1970 року, який був укладений у Драгівській сільській раді за актовим записом  № 9.

Від даного шлюбу у сторін народилася одна дитина, яка на даний час є повнолітньою.

Між ними відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного, тобто вони є люди різних характерів та поглядів на сімейне життя.

Сторони вже більше 20 років разом не проживають і не ведуть спільне господарство, внаслідок чого їхній шлюб існує формально.

З'ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення.

Враховуючи наведене та керуючись вимогами ст.ст. 10, 60, 169, 209, 212-215, 224-227 ЦПК та  ст.ст., 105 Сімейного Кодексу України с у д, -

Р І Ш И В:

                Позов задоволити.

                Шлюб, укладений 27 січня 1970 року у Драгівській сільській раді за актовим записом  № 9 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

                При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_1 17 грн. державного мита.   

           Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Хустського районного суду.

           На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а також може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.

                     Суддя Хустського

                       районного суду :             підпис                    Довжанин М. М.

                     З оригіналом вірно

                     Суддя Хустського

                       районного суду :                                              Довжанин М. М.