Справа № 2 -1376/2007 р.
РІШЕННЯ
Іменем України
( Заочне рішення )
20 листопада 2007 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Кемінь В.Д.
при секретарі судового засідання Озарук О.І.
з участю позивачки ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого між ними 26.10.2001 року за актовим записом №5 у виконкомі Нанківської сільської ради Хустського району.
В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги, суду пояснила, що проживала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 26.10.2001 року, від якого у них народився син ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач часто зловживає спритними напоями, не турбується про сім'ю, дитину. Зароблені ним гроші тратить на ігрових апаратах. Вона намагалася вирішувати з відповідачем ці проблеми, просила його змінити свою поведінку, однак останній на її прохання не реагує. З цієї причини вони припинили свої шлюбні відносини, які на даний час існують формально. Вважає, що збереження між ними шлюбних відносин у майбутньому неможливе. Тому просить суд постановити рішення про розірвання їхнього шлюбу та залишити неповнолітнього сина на вихованні та утриманні біля неї.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак причини його неявки суду не відомі.
З врахуванням наведеного, у відповідності до ст. 169 ч. 4 ЦПК України, беручи до уваги наявні у справі дані про права і взаємовідносини сторін, а також те, що позивач не заперечує проти вирішення справи без участі відповідача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи, у відсутності ОСОБА_1
Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.
В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 26.10.2001 року, від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1Дана обставина стверджена в судовому засіданні оглянутими свідоцтвами про реєстрацію шлюбу між сторонами та народження дитини.
В судовому засіданні позивачка категорично наполягає на розірванні шлюбу, ствердивши неможливість існування шлюбу між ними у такій формі. З її пояснень встановлено, що шлюб між ними існує формально і вони фактично не проживають в шлюбі.
Питання майнового характеру сторонами в судовому засіданні не заявлено.
З огляду на встановлене, суд дійшов до висновку, що підстав для збереження шлюбу між сторонами в судовому засіданні не встановлено, їхній шлюб має формальний характер та не виконує свого прямого призначення, продовження існування шлюбних відносин між сторонами у такій формі приводить до загострення їхніх відносин і створює лише конфліктні ситуації, а тому його доцільно розірвати.
Враховуючи наведене та керуючись ст.112, СК України, ст.ст.10,60,209, 224-227 ЦПК України, суд -
Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 26.10.2001 року за актовим записом №5 у виконкомі Нанківської сільської ради, Хустського району, Закарпатської області - р о з і р в а т и.
НеповнолітньогоОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. залишити на утриманні та вихованні біля матері -ОСОБА_1.
При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС-у стягнути з ОСОБА_2 на користь держави мито в розмірі 17 гривень.
На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а також може бути подана апеляційна скарга на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.
На рішення суду відповідач ОСОБА_2 може подати заяву про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий підпис Кемінь В.Д.
З оригіналом вірно:
Суддя Хустського районного суду Кемінь В.Д.