Дело № 1-182/07 г.

 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

            26 ноября 2007г года Боровской районный суд Харьковской области в составе

председательствующего - судьи                                                         Гуляевой А.Н.

при секретаре                                                                                        Евтихеевой С.В.

с участием прокурора                                                                           Колесникова Д.И.

                                                                                                  .                                                                                                                     рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п.г.т. Боровая дело по обвинению  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца с.Сосново Болото Вигонического района Брянской области , русского, гражданина Украины, холостого , с начальным  образованием, не работающего, не судимого в силу ст.89 УК Украины, проживающего АДРЕСА_1

         по ст. 185 ч. 3 УК Ураины

 ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2 уроженца п.Боровая Харьковской области , украинца, гражданина Украины, женатого, со средним образованием не работающего, не судимого в силу ст.89 УК Украины, проживающего АДРЕСА_2

         по ст. 185 ч.3 УК Украины

                                                УСТАНОВИЛ:

            

             23 июля 2007 г. подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 по предварительному сговору между собой, находясь в состоянии алкогольного опьянения около 7 час. через незапертую дверь проникли в слесарную мастерскую расположенную во дворе домовладения ОСОБА_3 в АДРЕСА_3 и тайно похитили электродвигатель мощностью 1 кВт стоимостью350 грн. водяную помпу стоимостью 150 грн. три переходника трубы по цене 20 грн.за  1 шт на 60 грн.  два бронзовых крана РУ-10  по цене 25 грн.за 1 шт. на 50 грн.,латунный тройник стоимостью 25 грн., причинив потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на 635 грн.

                Допрошенные в судебном заседании ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в совершении инкриминируемого им преступления виновными себя  признали полностью, своими признательными показаниями подтвердили факт и обстоятельства совершённого преступления, соответствующие изложенным в описательной части приговора. В содеянном чистосердечно раскаиваются .   

                Виновность подсудимых подтверждается также материалами уголовного дела, объективность и достоверность которых подсудимые не оспаривает, поэтому суд рассматривает дело в порядке ст. 299 УПК Украины с учётом мнения подсудимых и прокурора.   

                Действия  ОСОБА_1 и ОСОБА_2 надлежит квалифицировать по ст. 185 ч.3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества ( кража) , совершенное по предварительному сговору группой лиц с проникновением в иное хранилище.

                При назначении наказания ,суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления которое является тяжким , а также личность подсудимых.

                ОСОБА_1  ОСОБА_2 вину признали и  в содеянном чистосердечно раскаиваются,   что суд признаёт смягчающим ответственность обстоятельством.

                Отягчающим обстоятельством по делу суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

                С учётом изложенного, обстоятельств дела, суд полагает  возможным назначить наказание ОСОБА_1 и ОСОБА_2 не связанное с лишением свободы  с применением ст. 75 УК Украины, поскольку их исправление возможно без отбывания наказания.

                Судьбу вещественные  доказательств суд разрешает в порядке ст.81 УПК Украины.

        Руководствуясь ст.323-324 УПК Украины, суд

 

                                                              ПРИГОВОРИЛ:

 

         ОСОБА_1, ОСОБА_2 признать виновными в совершении преступления предусмотренного  ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить наказание в виде трёх лет  лет лишения свободы каждому.  

                  В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 ОСОБА_2  от отбывания назначенного наказания освободить, если  они в течении одного года испытательного срока каждый  не  совершат нового преступления, не будут выезжать за пределы Украины на постоянное жительство без разрешения органов уголовно-исполнительной системы и будут периодически являться в эти органы  для регистрации.

                  Вещественные доказательства - электродвигатель, водяная помпа, два крана, три переходника, латунный тройник переданные на хранение потерпевшему ОСОБА_3 считать возвращенными по пренадлежности.

                  Меру пресечения до вступления приговора  в законную силу оставить ОСОБА_1 и ОСОБА_2 - подписку о невыезде.

                 На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Боровской районный суд в течении 15 суток с момента его провозглашения.               

 

              

Председательствующий:                                                                     Гуляева А.Н.