Дело 1-124
2007 год
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
24 января 2007 года г.Запорожье
Запорожский районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего Яркиной СВ.
при секретаре Анчишкиной В.В.
с участием прокурора Щербакова И.А.
защитника ОСОБА_1.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Запорожья уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца шт. Кушугум Запорожского района Запорожской области, украинца, гражданина Украины, женатого, образование высшее, не работающего, ранее не судимого, инвалида 3 группы, проживающего шт. Кушугум, АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 1 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
09.04.2006 года, примерно в 17-30 ч., ОСОБА_2, находясь возле продуктового киоска по ул. Заводской в шт. Кушугум Запорожского района Запорожской области, имея умысел на грубое нарушение общественного порядка и грубо нарушая его с мотивов явного неуважения к обществу, которое выразилось в том, что умышленно нанес несколько ударов кулаками в область лица ОСОБА_3, после чего, не прекращая своих преступных действий в отношении потерпевшего, действуя с особой дерзостью., подавив волю к сопротивлению и защите потерпевшего, выхватил с руки ОСОБА_3 стеклянную бутылку и умышленно нанес удар по голове ОСОБА_3, в результате чего бутылка разбилась.
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 2217 от 17.09.2006 года ОСОБА_3 были причинены телесные повреждения в виде: проникающее ранение левого глаза с повреждением роговицы и склеральной оболочки, кровоподтек вокруг левого глаза с кровоизлиянием на белочной оболочке левого глаза, раны над правой бровью, на правой половине лба, на лбу в центре, на нижнем веке левого глаза, ссадина на спинке носа, которые квалифицируются как легкие телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья.
Допрошенный в ходе судебного разбирательства в качестве подсудимого, ОСОБА_2 полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему преступлении и пояснил, что действительно совершил хулиганские действия в отношении ОСОБА_3 В содеянном раскаялся.
Принимая во внимание позицию подсудимого, разъяснив ему положения ст. 299 УПК Украины, учитывая, что показания подсудимого отвечают фактическим обстоятельствам дела и никем не оспариваются, суд счел возможным ограничить исследование доказательств допросом подсудимого.
На основании ст. 299 ч.1, 301-1 УПК Украины дальнейшее исследование доказательств не проводилось.
Суд действия подсудимого ОСОБА_2 квалифицирует по ст. 296 ч.1 УК Украины как хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также личность подсудимого.
2
ОСОБА_2 полностью признал свою вину, своим поведением способствовал органам следствия и суду полному и всестороннему выяснению обстоятельств совершения преступления, по месту жительства характеризуются положительно, является инвалидом 3 группы, состоит на диспансерном учете в связи с заболеванием эпилепсией, ущерб потерпевшему возместил. Таким образом, суд приходит к выводу, что к подсудимому ОСОБА_2 возможно применение наказания, не связанное с лишением свободы, с применением испытательного срока.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_2 от отбытия наказания, если он в течение испытательного срока - один год не совершит нового преступления.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.