КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а-4434/09

У Х В А Л А

                                                    І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

20 грудня 2010 року                                                                                                 м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Беспалов О.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління  палива, енергетики та енергозбереження на ухвалу Окружного  адміністративного суду м. Києва від 11 березня 2010 року у справі за позовом Головного управління палива, енергетики та  енергозбереження виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до Міністерства з питань житлово- комунального господарства України про зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Окружним адміністративним судом м. Києва 11 березня 2010р. винесено ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.  

 Позивач Головне управління  палива, енергетики та енергозбереження звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у  письмовому  провадженні або без виклику особи, яка  її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом  п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи апеляційна скарга була подана 02.04.2010р., тобто з пропуском встановлених законом строків на апеляційне оскарження ухвали. Доказів про отримання 19.03.2010 року  вищевказаної ухвали суду про залишення  позовної заяви без  розгляду апелянтом не надано.

Відповідно до ч. 4 ст.186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.

  Оскільки апелянтом пропущено строк, встановлений ст.186 КАС України, а в матеріалах справи не міститься клопотання про його поновлення, то Київський апеляційний адміністративний суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги про апеляційне оскарження ухвали окружного  адміністративного суду м. Києва від 11 березня 2010 року  - без розгляду, що не позбавляє апелянта права повторного звернення до суду з апеляційною скаргою в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 186 та 189 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного управління  палива, енергетики та енергозбереження на ухвалу Окружного  адміністративного суду м. Києва від 11 березня 2010 року у справі за позовом Головного управління палива, енергетики та  енергозбереження виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до Міністерства з питань житлово- комунального господарства України про зобов"язання вчинити певні дії   залишити без розгляду .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.

Суддя: