КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2-а-2586-06                                       Головуючий у 1-й інстанції: Байдака В.Г.

                                                                                                                              Суддя - доповідач: Беспалов О.О.      

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

           21 грудня 2010 року                                                                              м. Київ    

Київський апеляційний адміністративний суд  у складі колегії суддів:

головуючого судді             Беспалова О.О.,

суддів                                   Бараненка І.І., Грибан І.О.,

при секретарі                             Кропивному Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача  Військової частини А 2656 на постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 20 листопада 2006 року за адміністративним позовом ОСОБА_2 до військової частини А 1459 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Замостянського районного суду м. Вінниці від 20 листопада 2006 року адміністративний позов ОСОБА_2 до військової частини А 1459 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення було задоволено.

На вказану постанову суду відповідачем 11.0.2009 року подано апеляційну скаргу та клопотання про намір оскарження постанови від 20 листопада 2006 року та відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

До суду апеляційної інстанції сторони не з'явилися, належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце  розгляду клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, що стосуються поновлення строку на апеляційне оскарження, судова колегія приходить до висновку, що клопотання  не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч.4 ст.186 КАС України, заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження (ч.5 ст.186 КАС України).

З постанови від 20.11.2006р. Замостянського районного суду м. Вінниці вбачається, що  представник відповідача був присутній в судовому засіданні.

              Апелянт в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Замостянського районного суду м. Вінниці від 20 листопада 2006 року зазначає, про те що під час розгляду справи судом не повністю з"ясовані обставини, що мають значення для справи, оскільки судове засідання проводилось без представника військової частини. До військової частини належним чином не надходили повістки про час та дату судового засідання.

Відповідно до ч. 6 статті 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Доказів про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження  ухвали апелянтом суду  не надано.

Враховуючи наведене, судова колегія вважає, що апелянт без поважних причин пропустив строк на апеляційне оскарження постанови судді Замостянського районного суду м. Вінниці від 20.11.2006 року,  тому його клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 102,186, 206 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання відповідача Військової частини А 2656 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Замостянського районного суду м. Вінниці від 20.11.2006 року     відмовити.  

Апеляційну скаргу апелянта Військової частини А 2656 на постанову судді Замостянського районного суду м. Вінниці від 20.11.2006 року   залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.

(Повний текст ухвали складено 22.12.2010р.)

  Головуючий суддя                                                                                     Беспалов О.О.

   Суддя                                                                                                           Бараненко І.І.

    Суддя                                                                                                            Грибан І.О.