КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а-11452/09

У Х В А Л А

                                                    І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

20 грудня 2010 року                                                                                                 м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Беспалов О.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління  у справах захисту прав споживачів  у м. Києві на постанову Окружного  адміністративного суду м. Києва від 27 січня 2010 року у справі за позовом суб"єкта  господарської діяльності  ОСОБА_2 до Державного комітету Кураїни з питань технічного  регулювання та споживчої політики,  Головного Київського  міського управління у справах захисту прав  споживачів про скасування постанови про накладення штрафу, -

В С Т А Н О В И В :

Окружним адміністративним судом м. Києва 27 січня 2010р. винесено постанову про задоволення позову.  

 Відповідач Управління у справах захисту прав  споживачів у м. Києві звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів  з дня її  проголошення. У разі прийняття постанови у письмовому  провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи апеляційна скарга була подана 29.03.2010р., тобто з пропуском встановлених законом строків на апеляційне оскарження постанови.

Відповідно до ч.4 ст.186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.

  Оскільки апелянтом пропущено строк, встановлений ст.186 КАС України, а в матеріалах справи не міститься клопотання про його поновлення, то Київський апеляційний адміністративний суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги про апеляційне оскарження постанови окружного  адміністративного суду м. Києва від 27 січня 2010 року  - без розгляду, що не позбавляє апелянта права повторного звернення до суду з апеляційною скаргою в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 186 та 189 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління у справах захисту прав споживачів у м. Києві на постанову Окружного  адміністративного суду м. Києва від 27 січня 2010 року у справі за позовом суб"єкта  господарської діяльності  ОСОБА_2 до Державного комітету Кураїни з питань технічного  регулювання та споживчої політики,  Головного Київського  міського управління у справах захисту прав  споживачів про скасування постанови про накладення штрафу залишити без розгляду .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.

Суддя: