КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2-а-10-1/09                                         Головуючий у 1-й інстанції: Мельник А.В.

                                                                                                                              Суддя - доповідач: Беспалов О.О.      

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

           14 грудня 2010 року                                                                              м. Київ    

Київський апеляційний адміністративний суд  у складі колегії суддів:

головуючого судді             Беспалова О.О.,

суддів                                   Бараненка І.І., Грибан І.О.,

при секретарі                             Кропивному Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 27 січня 2010 року про залишення позову без розгляду за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби ВДАІ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві Пенського Юрія Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 27 січня 2010 року адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби ВДАІ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві Пенського Юрія Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення. залишено без розгляду.

На вказану ухвалу суду позивачем 22.02.2010 року подано апеляційну скаргу  та клопотання про намір оскарження ухвали від 27 січня 2010 року та відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

До суду апеляційної інстанції сторони не з'явилися, належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце  розгляду клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, що стосуються поновлення строку на апеляційне оскарження, судова колегія приходить до висновку, що клопотання  не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч.4 ст.186 КАС України, заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження (ч.5 ст.186 КАС України).

                Апелянт в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва  від 27 січня 2010 року зазначає, про те що оскаржувана ухвала була постановлена без виклику сторони, а отримана позивачем 07.02.2010 року. 08 лютого 2010 року ОСОБА_1 було подано заяву про апеляційне оскарження. В подальшому з 14.02.2010р. по 21.02.2010р. позивач був відсутній в м. Києві, просив суд  поновити строк на апеляційне оскарження та прийняти апеляційну скаргу від 22.02.2010р. до розгляду.

Відповідно до ч. 6 статті 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Доказів про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження  ухвали апелянтом суду  не надано.

Враховуючи наведене, судова колегія вважає, що апелянт без поважних причин пропустив строк на апеляційне оскарження ухвали судді Печерського районного суду м. Києва від 27.01.2010 року,  тому його клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 102,186, 206 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1  про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 27.01.2010 року     відмовити.

Апеляційну скаргу апелянта ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 22.02.2009 року  залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.

  Головуючий суддя                                                                                     Беспалов О.О.

   Суддя                                                                                                           Бараненко І.І.

    Суддя                                                                                                            Грибан І.О.