КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-13565/10
У Х В А Л А
03 грудня 2010 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Беспалов О.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 листопада 2010 року про призначення експертизи за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради, треті особи: Головне управління земельних ресурсів виконавчий орган Київської міської ради (КМДА), ОСОБА_3, ОСОБА_1 про скасування рішення та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, -
В С Т А Н О В И В :
Окружним адміністративним судом м. Києва 11 листопада 2010 року було винесено ухвалу про призначення судової почеркознавчої експертизи, якою провадження у справі зупинено до закінчення проведення експертизи.
Не погоджуючись з такою ухвалою суду, третя особа ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги, зазначену ухвалу скасувати з мотивів незалежності призначення експертизи.
Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження має бути відмовлено з наступних підстав.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.
З урахуванням того, що оскарження даної ухвали суду щодо призначення експертизи не передбачено КАС України, підстав для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 немає.
Відповідно до п.1 ч.4 ст. 189 КАС України суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Заперечення на вказане судове рішення суду можуть бути викладені відповідачем в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст. 81, 150, 185, 189, 211 КАС України, -
У Х В А Л И В :
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 листопада 2010 року про призначення експертизи за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради, треті особи: Головне управління земельних ресурсів виконавчий орган Київської міської ради (КМДА), ОСОБА_3, ОСОБА_1 про скасування рішення та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку – відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.
Суддя Беспалов О.О.